Ухвала суду № 139182146, 24.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 635/5135/26

провадження № 2/632/1176/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду подальший рух у цивільній справі за заявою представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ», Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М. від 28.05.2026, про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Марії Ткаченко просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 26344.59 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000.00 грн.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді інформаційної соціальної сфери №2988834 від 06.07.2026 відповідач був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . У цій відповіді також зазначено статус: помер.

Ухвалою судді від 10.07.2026 було прийнято позовну заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ», Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду. Витребувано за ініціативою суду від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію у довільній формі з відповідного державного реєстру щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.07.2026 №118/23.10-19/114/26/ВС/23.10 повідомлено про наявність актового запису про смерть №289 від 10.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 10.07.2026 дану позовну заяву було прийнято до розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 20.07.2026 позовну заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ», Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху для надання позивачем інформації про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доказів виконання вимог 1281 ЦК України.

Вказана ухвала суду була доставлена до Електронного кабінету позивача та представника позивача 21.07.2026. Термін усунення недоліків визначався суддею протягом десяти днів з дня винесення ухвали суду, останнім строком для усунення недоліків слід рахувати 31.07.2026.

Станом на 24.08.2026 ухвала судді від 20.07.2026 не виконана.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, як вбачається з матеріалів позовної заяви позов подано до особи правоздатність якої припинена, тобто відсутня сторона спору.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, так як сторонами по справі можуть бути особи зазначені в ст. 48 ЦПК України.

Визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є правом особи, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Однак, відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається, як на підставу своїх вимога бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості збирання судом доказів по справі, провадження по якій не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ», Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачу засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко