Ухвала суду № 139182050, 24.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15457/25

Провадження № 2-во/643/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заборгованість за договором № TDB.2020.0991.1637 від 27.02.2020 у розмірі 42 495,38 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

В подальшому позивачу видані виконавчі листи у справі №643/15457/25.

19.03.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду, а саме просить зазначити правильну дату народження боржника- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №643/15457/25, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду такою, що підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення Салтівським районним судом міста Харкова від 19.01.2026 допущена описка у резолютивної частини рішення у відомостях про учасників справи та зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 30.04.2026 представнику позивача направлено 3 виконавчих листи для звернення до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначено номер та дату кредитного договору у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виправленню підлягає описка у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивної частини рішення у відомостях про учасників справи Салтівського районного суду міста Харкова від 19.01.2026.

Вважати вірним у резолютивної частини рішення у відомостях про учасників справи дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №643/15457/25 та зазначити номер та дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА