Рішення № 139181887, 19.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4376/25

Номер провадження: 2/511/523/26

19 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року АТ «ОДЕСАГАЗ» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою, у якій просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь донарахування не облікованого обсягу природного газу в сумі 163 203,97 грн., витрати з оплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 16 320,00 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що між АТ «Одесагаз» та відповідачем укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. 08.02.2022 року під час преревірки працівниками АТ Одесагаз складено Акт про порушення ПКЕЕ № 01790. 08.02.2022 року відповідно до протоколу про направлення на експертизу, лічильник відповідача був знятий і опломбований. 14.02.2022 року було проведено експертизу та складено Акт №49 експертизи ЗВТ та пломб, за висновками якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. 17.02.2022 року. ПП «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «Юг», складено довідку № 003412 про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильник.

15.12.2022 року відбулось засідання комісії та ухвалено рішення за № 23. яким визнано акт про порушення №01790 від 08.02.2022 року правомірним та проведено донарахування в сумі 96302,43 грн.

Оскільки по теперішній час відповідач вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 96 302,43 грн не погасив, позивач просив задовольнити його позов,стягнувши суму боргу з урахуванням індексу інфляції відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 55685,60 грн та 3 % річних в сумі 11215,94 грн, а всього 163 203,97 грн.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.01.2026 року позов АТ «Одесагаз» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року відкрито провадження по даній цивільній справи та призначено судове засідання в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року заяву представника позивача АТ «Одесагаз» адвоката Веселова О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку задоволено.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.05.2026 року по даній цивільній справи закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Позиції сторін в суді.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу суду надійшли поштові повідомлення про не вручення судових повісток, у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «Одесагаз» та ОСОБА_1 було укладено типовий договір надання населенню послуг з газопостачання.

Так відповідач є споживачем природного газу, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі його заяви про приєднання від 19.10.2017 року, що підтверджується копією заяви про приєднання.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу, який розміщений на офіційному сайті НКРЕКП та АТ«Одесагаз» та/або в друкованих виданнях Одеської області, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Із заявою про припинення розподілу природного газу ОСОБА_1 не звертався. Таким чином договір розподілу природного газу з ОСОБА_1 вважається укладеним.

08.02.2022 року працівниками АТ Одесагаз складено Акт про порушення № 01790.

08.02.2022 року протоколом щодо направлення ЗВТ на експертизу, лічильник був знятий і опломбований.

14.02.2022 року проведено експертизу та складено Акт №49 експертизи ЗВТ та пломб, яким встановлено наступне: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ 17.02.2022 року ПП «Науково-втробничий центр оцінуи відповідності «Юг» складено довідку № 003412 про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильник.

15.12.2022 року відбулось засідання комісії та ухвалено рішення за № 23, яким визнано акт про порушення №01790 від 08.02.2022 р. правомірним та проведлено донарахування в сумі 96302,43 грн. На дане засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув.

Акт-розрахунок було згодом направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який ним був отриманий 21.12.2022 року року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення, виданим ПАТ «Укрпошта».

Згідно наданого суду розрахунку позивач просить стягнути : донарахування по акту в сумі 96302,43 грн; суму боргу з урахуванням індексу інфляції відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 55685,60 грн та 3 % річних в сумі 11215,94 грн, а всього 163 203,97 грн.

Дані правовідносни регулються наспними нормами права.

Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дані правовідносини регулюються також Кодексом Газорозподільних систем, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та № 2498 від 30.09.2015 року, Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКГ від 30.09.2015 № 2496.

Відповідно до підпункту 4, 5, 6, 7 пункту 7.4 Договору, ст.13 З.У «Про ринок природнього газу», відповідач взяв на себе зобов`язання забезпечувати безперешкодний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам позивача за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків; не допускати несанкціонованого відбору природного газу, забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодекс ГРС й експлуатаційної відповідальності сторін, дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодекс ГРС

Пунктами 1-6 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу ГРС.

Згідно статті 1 глави 2 Розділу XI Кодекс ГРС, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Глава 1 Розділ І Кодексу ГРС - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Статтею 1 глави 3 Розділу XI Кодексу ГРС України передбачено, що «у разі виявлення Оператором ГРМ … несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення»

При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 глави 5 розділу ХІ).

Так у даній справі факт втручання в роботу ЗВТ підтверджується актом експертизи ЗВТ та пломб від 14.02.2022р. №49: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, порушено цілісність лічильного механізму на ЗВТ… На склі суматора наявний отвір».

Факт викривлення даних обліку природного газу підтверджується довідкою № 003412 від 17.02.2022р. ПП «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «Юг» про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильник газу, за результатами якого визнано спірний лічильник непридатним до подальшого використання, він «не відповідає критерієм п.6.4.1., методики повірки Р 50-071-98 (наявність пошкоджень корпусу відлікового механізму, які можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування), п. 6.5 » методики повірки Р 50-071-98 (лічильник газу не герметичний)».

Названі порушення доводять несанкціоноване втручання в роботу лічильника, факт викривлення даних обліку природного газу.

Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Верховний суд в справах від 02.07.2019 у справі № 904/2741/18, від 18.05.2021 у справі № 902/417/20, від 11.08.2021 у справі № 927/89/18 зазначив, що споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), зокрема, лічильника газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Неправомірні дії споживача щодо втручання в роботу лічильника газу свідчать про недобросовісне та неналежне виконання ним умов типового Договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, давши оцінку обгрунтованості заявлених вимог та їх законності, дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову АТ «Одесагаз» виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що наданими по справі доказами позивач підтвердив, що відповідач ОСОБА_1 , будучи споживаем природного газу після припинення газопостачання до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 через наявність заборгованості, в порушення підпункту 4,5,6,7 пункту 7.4 Типового Договору допустив несанкціонований відбір природного газу.

Наданий суду акт-розрахунок заборгованості №23 від 15.12.2022 року складений відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 96302,43 грн, а також відповідно до ч.2 ст.525 ЦК України 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання в сумі 11215, 94 грн та інфляційні втрати сумі 55685,60 грн.

Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Судовий збір по справі складає 2422,40 грн, який сплачений позивачем АТ «Одесагаз», що підтверджується платіжною інструкцією №1000083805 від 10.12.2025 року належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.4,18,76-81, 141, 247,259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства "Одесагаз" ( 65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код ЄДРПОУ 03351208) заборгованість по не облікованому обсягу природного газу в розмірі 163 203,97 грн. (сто шістдесят три тисячі двісті три гривні дев`яності сім копійок) з яких: 96302,43 грн. - сума боргу; 55685,60 грн. - інфляційне збільшення; 11215, 94 грн. - 3% річних (ч.2 ст.625 ЦК України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства "Одесагаз" ( 65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код ЄДРПОУ 03351208) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн сорок коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства "Одесагаз" ( 65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код ЄДРПОУ 03351208) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 320,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 24.08.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук