Ухвала суду № 139181883, 24.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

=

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2339/19

Номер провадження: 6/511/155/26

"24" серпня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» Гомери Валентини Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №511/2339/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР», відповідно до якої заявник просить замінити стягувача АТ КБ "Приватбанк" у виконавчому листі № 511/2339/19 від 20.03.2020 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 511/2339/19 виданого 20.03.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 15.06.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

З метою встановлення місця проживання боржника з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судом було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2892196 від 16.06.2026 року, за змістом якої вбачається, що місце проживання особи не встановлено.

Згідно інформації з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 22.06.2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 12.06.2023 року, у зв`язку зі смертю.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2026 року витребувано у Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2026 року з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про смерть № 330 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження в зв`язку з наступним.

До відкриття провадження по справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 330 від 08 червня 2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Як зазначено вище, за правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а тому не може бути замінено стягувача у виконавчому провадженні, в якому боржник помер до звернення заявника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» звернувся до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та зазначає боржником ОСОБА_1 який помер, а відтак він не може бути стороною у справі, учасником розгляду заяви, оскільки зі смертю особи припиняється цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадженні, вказано особу, у якої відсутня правоздатність.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас необхідно роз`яснити заявнику та його представнику право на звернення до суду повторно із заявою про заміну боржника, у зв`язку із смертю останнього, вказавши спадкоємців померлого боржника, для вирішення питання, як заміни стягувача, так і заміни боржника на його правонаступників.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» Гомери Валентини Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №511/2339/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя: С. І. Гринчак