Рішення № 139181712, 24.08.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1603/26

Провадження № 2/507/903/2026

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання - Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.07.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кридитної лінії № 1428-5633 (кредитний договір).

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 500 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших

180 календарних днів з дати укладання договору; 1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; знижена % ставка 1,50 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти відповідно до укладеного кредитного договору, однак відповідач отримавши кредитні кошти, належним чином не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та інших платежів, передбачених умовами договору.

Станом на 06.05.2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20 478 грн. 33 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3 954 грн. 82 коп., заборгованість за нарахованими процентами 16 523 грн. 51 коп.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20 478 грн. 33 коп., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 - надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що не погоджується із заявленим позивачем розміром заборгованості, оскільки позивачем безпідставно нараховано проценти після закінчення передбаченого договором базового періоду користування кредитом, який становить 21 день. Вказав, що нарахована сума процентів у розмірі 16 523,51 грн. значно перевищує суму основного боргу, а також не враховує належним чином здійснені ним платежі. У зв`язку з цим відповідач просив провести перерахунок заборгованості, врахувавши раніше сплачені кошти, та задовольнити позовні вимоги лише в межах фактичного залишку заборгованості за тілом кредиту. Крім того вказав, що позивач неправомірно зараховував сплачені ним грошові кошти на погашення нарахованих відсотків, а не на погашення тіла кредиту, а також умови договору щодо розміру процентів, комісії та неустойки, позивачем були надруковані мілким шрифтом, які він не зміг прочитатами, так як має вроджений асигматизм. Просив справу розглядати без його участі, та відмовити позивачу у стягненні нарахованих відсотків у розмірі 16 523.51 грн. та здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03 серпня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін (а.с. 13).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 31.07.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кридитної лінії № 1428-5633 (далі кредитний договір).

Встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії, правила відкриття кредитної лінії, додаток № 2 до договору та паспорт споживчого кредиту укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами А5671 та А3205.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 500 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; стандартна % ставка: 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших

180 календарних днів з дати укладання договору; 1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; знижена % ставка 1,50 % в день.

Відповідно до квитанції про виплату та довідки про перерахування суми кредиту № 1428-5633 від 31.07.2024 року, 31.07.2024 року о 17:54 год. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС B2C» через платіжну систему LiqPay перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 500,00 грн. на платіжний інструмент VISA № 444111*0234. Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором № 1428-5633 від 31.07.2024 року».

Відповідач умови договору в повному обсязі не виконав.

Згідно розрахунку позивача, станом на 06.05.2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20 478 грн. 33 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3 954 грн. 82 коп., заборгованість за нарахованими процентами 16 523 грн. 51 коп.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua/, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1428-5633.

Договір про відкриття кредитної лінії, правила відкриття кредитної лінії, додаток № 2 до договору та паспорт споживчого кредиту укладені в електронній формі та підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами «А5671» та «А3205».

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 5 500 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; стандартна процентна ставка 1,50 % на день протягом перших 180 календарних днів та 1,18 % на день починаючи з 181-го календарного дня до закінчення строку дії договору або до повного повернення кредиту; знижена процентна ставка 1,50 % на день.

На виконання умов кредитного договору кредитодавцем було здійснено надання кредитних коштів відповідачу, що підтверджується квитанцією про виплату та довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1428-5633 від 31.07.2024 року.

Згідно з указаними документами, 31.07.2024 року о 17:54 год. через платіжну систему LiqPay здійснено видачу кредиту у розмірі 5 500 грн. на платіжний інструмент VISA № 444111*0234. Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором № 1428-5633 від 31.07.2024 року.

Відповідачу надано кредит у розмірі 5 500,00 грн. строком на 365 днів. За умовами договору комісія за видачу кредиту становить 15 %, тобто 825,00 грн. (5 500,00 ? 15 %). Проценти за користування кредитом становлять 1,50 % на день протягом перших 180 днів та 1,18 % на день починаючи з 181-го дня.

Згідно розрахунку заборгованості здійсненого позивачем, який проведено з урахуванням платежів, здійснених відповідачем, нарахування відсотків проведено відповідно до умов договору та в межах дії договору. Суд приймає до уваги вказаний розрахунок, та вважає його допустимим доказом.

В свою чергу відповідачем власного розрахунку або контрозрахунку для спростування вимог позивача суду не надано.

Щодо необгрунтованого зарахування позивачем сплачених відповідачем коштів на виконання умов договору на погашення відсотків, а не на погашення тіла кредиту, слід зазначити, що відповідно до статті 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

У зв`язку з чим, судом встановлено правомірність в діях позивача щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов`язанням.

Щодо викладення умов договору з боку позивача мілким шрифтом, суд зазначає, що відповідно до додатку до Положення про додаткові вимоги до договорів про надання фінансових послуг та фінансових платіжних послуг, укладених банками зі споживачами (пункт 4 розділу II), затвердженого Постановою правління Національного банку України 22.01.2021 року №7, текст договору викладається: з використанням шрифту чорного кольору; типової (не різновиду) гарнітури Arial, Verdana, Tahoma, Times New Roman або однієї з тих, що затверджені брендбуком банку (за винятком декоративних і рукописних шрифтів); кегля не менше 11 друкарських пунктів. Судом встановлено, що умови договору викладені шрифтом, кегля якого складає 11 друкарських пунктів, що відповідає вимогам вказаного Положення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача в повному обсязі підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому наявні усі підстави для їх задоволення.

Відповідачем в судовому засіданні сума боргу не спростована.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 58569 позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1428-5633 від 31.07.2024 року в сумі 20 478 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Дюдюн О.В.