Ухвала суду № 139181378, 24.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 761/41404/25

Провадження № 1-кп/642/650/26

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт, відомості про яке 23.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000222 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Підготовчє судове засідання призначено до розгляду на 27 серпня 2026 рік на 11 годину 00 хвилин.

21.08.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеного на 27.08.2026 в режимі відеоконференції, посилаючись на умови воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження з обов`язковою участю адвоката.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 27 серпня 2026 рік на 11 годину 00 хвилин по розгляду обвинувального акту, відомості про яке 23.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000222 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, провести в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів через систему «Електроний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1