Рішення № 139181346, 13.08.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/711/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ»,

представник позивача Какун А.С. ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » ( далі ТОВ «ФК ЄАПБ» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/MR/82/2472894772 від 02.04.2025 у сумі 11 800,52 грн, з яких : 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу ; 1 800,52 грн - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.04.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( далі АТ « Райффайзен Банк» ) та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №014/MR/82/24728947720847 , підписанням якого позичальник підтвердив , що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб . 17.07.2025 між АТ«Райффайзен Банк » та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78F у відповідності до умов якого, АТ«Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ«Райффайзен Банк » права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.05.2025 до Договору про відступлення права вимоги від 17.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11 800,52 грн, з яких : 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу ; 1 800,52 грн - заборгованість за відсотками . Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором 014/MR/82/24728947720847 від 02.04.2025 у сумі 11 800,52 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу ; 1 800,52 грн - заборгованість за відсотками.

Відзив відповідачем на позовну заяву не подавався.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14.07.2026 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.08.2026, о 09:00. .

Представник позивача Какун А.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, подала заяву , в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , позовні вимоги визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

02.04.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву -Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою №014/MR/82/24728947720847 у сумі 10 000,00 грн , терміном на 72 місяці, з 02.04.2025 ( дата надання кредиту ) по 02.04.2031 ( дата останнього щомісячного ануїтетного платежу , визначена Графіком). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 36,00 % річних. Денна процентна ставка - 0 ,07 % . Проценти у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту : процентна ставка фіксована становить 36,00 % річних.

Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору №014/MR/82/24728947720847 від 02.04.2025, підтверджується копією Виписки по рахунку за період з 02.04.2025 по 20.10.2025 , що підтверджує також початок користування Кредитом.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Проте, всупереч умовам Кредитного договору, ОСОБА_1 припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Договору та сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно розрахунку АТ " Райффайзен Банк", ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором у сумі 11 800,52 грн , яких 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу ; 1 800,52 грн - заборгованість за відсотками.

17.07.2025 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-78F , у відповідності до умов якого, АТ«Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ«Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором №014/MR/82/2472894772 від 02.04.2025, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 11 800,52 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу ; 1 800,52 грн - заборгованість за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача по Кредитному договору перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» не виконана і складає 11 800,52 грн.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20), від 09 лютого 2023 року у справі № 640/7029/19 (провадження № К/9901/35352/19) договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

За частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» у редакції, що діяла на момент укладення спірного кредитного договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 порушує зобов`язання за Кредитним договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі76,77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження позиції про те, що заборгованість за кредитним договором відсутня, відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання ним взятих на себе зобов`язань. Натомість позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростований.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №014/MR/82/2472894772 від 02.04.2025, у сумі 11 800,52 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно платіжної інструкції №164336 від 26.06.2026 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 014/МР/82/24728947720847 від 02.04.2025 у загальній сумі 11 800 ( одинадцять тисяч вісімсот) грн 52 коп, яка складається: з 10 000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу ; 1 800,52 грн - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з державного бюджету 50 відсотків суми, сплаченого при поданні позову, судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , місце знаходження : вул.Лісова, буд.№2 , м.Бровари , Броварський район , Київська область , 07400, ЄДРПОУ 35625014 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.08.2026.

Суддя Л. В. Вовк