Ухвала суду № 139181337, 21.08.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2029/25

Провадження № 2-п/493/5/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ПП «Левчик» про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2026 року у справі за позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левчик» про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2026 року представник ПП «Левчик» - Шаповал О.А. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2026 року у справі № 493/2029/25 за позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Ч. 4 ст. ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно з ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки:

- заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це;

- не надано докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України;

- не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача;

- не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному до п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається заявнику не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2026 року у справі за позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левчик» про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)- залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ