Рішення № 139181171, 24.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

справа №621/3409/24

провадження 2/621/169/25

24 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва

за участі секретаря судового засідання А. Головіної

учасники справи:

позивач - Харківська державна академія фізичної культури,

представники позивача - Т.Косова, В.Зольнікова,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за навчання в розмірі 41800,00 гривень, а також 3028,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що наказом Харківської державної академії фізичної культури №167 від 16.08.2021 року ОСОБА_4 було зараховано з 01.10.2021 року до контингенту студентів 1 курсу денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 227 "Фізична терапія, ерготерапія" на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та з відповідачем ОСОБА_5 був укладений Договір про навчання №57/6969 від 17.08.2021 року. Згідно пункту 4.3. розділу 4 Договору про навчання №57/6969 від 17.08.2021 року, вартість освітньої послуги за один рік становить 41800,00 гривень. Відповідно пункту 4.4. розділу 4 Договору, замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Пунктом 4.5. розділу 4 Договору передбачено, що у разі семестрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у разі одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року. Згідно пункту 6.2, 6.3 розділу 6 Договору, його дія припиняється: за згодою сторін; - у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.3 та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є; - Дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: За згодою сторін, якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування з Академії Здобувача з підстав, визначених ст. 46 Закону України "Про вищу освіту"; нормативно встановленими Академією правилами та вимогами щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту; цим Договором.; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору.

У зв`язку з завершенням навчання наказом Харківської державної академії фізичної культури №117 від 30.06.2023 року ОСОБА_3 було відраховано з контингенту здобувача вищої освіти спеціальність "227 Фізична терапія, ерготерапія". За вказаний період часу заборгованість ОСОБА_3 склала за Договором про навчання №57/6969 від 17.08.2021 року 41800,00 гривень. Харківською державною академією фізичної культури було надано ОСОБА_6 освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати до умов Договору №57/6969 від 17.08.2021 року.

Оскільки відповідачем ОСОБА_5 було проігноровано вимогу про сплату заборгованості за навчання, з метою захисту прав Харківської державної академії фізичної культури, представник звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість навчання в розмірі 41800,00 гривень, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень. (а.с.1-4)

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області В.Шахову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників про дату, час і місце судового розгляду (а.с.32

Згідно розпорядження від 21.01.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, яким для розгляду цивільної справи № 621/3409/24 визначено суддю В.Філіп`єву (а.с.60-61)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2025 року справу прийнято до провадження, та призначено судове засідання у справі. (а.с.63)

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_8 подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. (а.с.38-43, 50-53)

Відповідач ОСОБА_9 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.08.2026 року, в зв`язку з повторною неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи.

В зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч. 8 статті 178 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази, надані в обґрунтування позову, суд встановив наступне:

Наказом Харківської державної академії фізичної культури №167 від 16.08.2021 року ОСОБА_1 було зараховано з 01.10.2021 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком. (а.с. 13 14)

17.08.2021 року між Харківської державною академію фізичної культури та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб №57/6969. (а.с. 14 15)

Згідно пункту 4.3. розділу 4 вказаного Договору вартість освітньої послуги за один рік становила 41800,00 гривень.

Відповідно пункту 4.4. розділу 4 Договору замовник вносить плату безготівково кожного семестру.

Пунктом 4.5. розділу 4 Договору передбачено, що строки оплати: у разі що семестрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року.

Згідно розділу 6 Договору дія договору припиняється: за згодою сторін; у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.3 та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є; дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: за згодою сторін, якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування з Академії Здобувача з підстав, визначених ст. 46 Закону України "Про вищу освіту"; нормативно встановленими Академією правилами та вимогами щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, цим Договором за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору.

У зв`язку з завершенням навчання, наказом Харківської державної академії фізичної культури №117 від 30.06.2023 року ОСОБА_1 було відраховано з контингенту здобувача вищої освіти спеціальність "227 Фізична терапія, ерготерапія". (а.с. 17 зворот, а.с. 18)

Згідно розрахунку заборгованості відповідача за надані послуги з навчання, ОСОБА_1 01.08.2021 року та 01.10.2021 року було внесено оплату по 20900,00 гривень, а разом 41800,00 гривень. А 21.01.2022 та 01.09.2022 року нарахована вартість навчання по 20900,00 гривень за семестр, яка станом на момент подання позову відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим наявна заборгованість в сумі 41800,00 гривень (а.с.12)

12.03.2024 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про необхідність сплати заборгованості за навчання згідно договору №57/6969 від 17.08.2021 року в розмірі 41800,00 гривень. (а.с. 19)

Доказів погашення відповідачем заборгованості за Договором про навчання матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ч.4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.16 статті 44 Закону України «Про вищу освіту», (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин 01.09.2021 року), підставою для зарахування особи на навчання є виконання вимог Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладання договору про навчання між закладом вищої освіти та вступником (за участі батьків або законних представників - для неповнолітніх вступників), в якому можуть бути деталізовані права та обов`язки сторін відповідно до типової форми, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Цим договором не можуть обмежуватися права чи встановлюватися додаткові обов`язки здобувачів освіти, не передбачені цим Законом чи іншими актами законодавства. У разі зарахування на навчання за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб додатково укладається договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Відповідно до ч.1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту», (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин 01.09.2021 року), підставами для відрахування здобувача вищої освіти є:

1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою;

2) власне бажання;

3) переведення до іншого навчального закладу;

4) невиконання індивідуального навчального плану;

5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання;

6) інші випадки, передбачені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_9 на підставі наказу Харківської державної академії фізичної культури №167 від 16.08.2021 року був зарахований 01.10.2021 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб та 17.08.2021 року уклав з позивачем Договір про навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб №57/6969, а отже між сторонами виникли договірні відносини, на які розповсюджуються положення книги п`ятої Цивільного кодексу України «Зобов`язальне право», в тому числі розділ загальних положень про договір.

За загальним правилом, встановленим статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одним з видів зобов`язання є договір, вимоги до укладення якого встановлені главою 52 Цивільного кодексу України.

Так, за змістом положень статей 626-628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 631 Цивільного кодексу України, договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом положень статей 901, 903 Цивільного кодексу України, За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач Харківська державна академія фізичної культури свої зобов`язання за Договором про навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб №57/6969 виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві освітні послуги в повному обсязі, та, у зв`язку з завершенням навчання, наказом Харківської державної академії фізичної культури №117 від 30.06.2023 року ОСОБА_1 було відраховано з контингенту здобувача вищої освіти спеціальність "227 Фізична терапія, ерготерапія»

Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі та не сплатив обумовлену вартість навчання в повному обсязі, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмір 41800,00 гривень.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за укладеним договором виконав не в повному обсязі, позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про вищу освіту", статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської державної академії фізичної культури - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської державної академії фізичної культури, ЄДРПОУ 02928261, заборгованість за Договором про навчання №57/6969 від 17.08.2021 року у розмірі 41800,00 (сорок одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп., які зарахувати на розрахунковий рахунок IBAN UA788201720313201004201005567, Держказначейська служба України, м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської державної академії фізичної культури 3028,00 (три тисячі двадцять вісім)гривень 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які зарахувати на розрахунковий рахунок №31252243105567, Держказначейська служба України, м. Київ.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Харківська державна академія фізичної культури, ЄДРПОУ 02928261, юридична адреса: вул. Клочківська, 99, м. Харків, 61058.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Філіп`єва