Ухвала суду № 139181042, 24.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1745/26

Провадження № 1-кс/615/326/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.06.2026 за №12026226020000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

встановив:

21.08.2026 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.06.2026 на автомобіль Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який в результаті експертних досліджень ідентифікований як автомобіль моделі Mercedes-Benz CLK 270 CDI чорного кольору з ідентифікаційним номером т/з НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . з метою передачі його на потреби ЗСУ, а саме в/ч НОМЕР_4 НГУ.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що за результатами судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/121-26/17702-КДТЗ від 23.06.2026, бланк наданого на дослідження свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

З висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/121-26/17700-КДТЗ від 30.06.2026, ідентифікаційний номер кузова (VIN) досліджуваного автомобіля Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, змінений шляхом видалення на номерному майданчику кузова первинного ідентифікаційного маркування ТЗ і нанесення маркування НОМЕР_5 .

При цьому експертом встановлено первинний ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «CLK 270 CDI» чорного кольору.

Згідно із листа ТСЦ №6349 від 18.07.2026, транспортний засіб з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 не зареєстрований.

За інформацією відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області, транспортні засоби з ідентифікаційними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_2 у міжнародному розшуку не перебувають.

З позиції дізнавача, наявні всі підстави вважати, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави користуватися та володіти вказаним транспортним засобом. Наразі власника вилученого майна не встановлено, будь-які звернення щодо повернення вказаного майна до органу досудового розслідування не надходили.

Вважає необхідним в порядку п.2 ч.6 ст.100 КПК України на підставі рішення слідчого судді передати автомобіль для реалізації, враховуючи лист командування в/ч НОМЕР_4 НГУ з проханням надати їм благодійну допомогу у доукомплектуванні військової частини автомобільною технікою, у тому числі легковою, через понесені бойові втрати, що не перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження,

Клопотання погоджене прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання. Посилаючись на викладені в клопотання обставини, просить задовольнити вимоги клопотання, що не перешкоджатиме подальшому провадженню досудового розслідування.

Представник третьої особи підтримав клопотання, просить винайти можливість передати автомобіль на потреби в/ч НОМЕР_4 НГУ, так як наразі дуже нагальна потреба для перевезення боєприпасів та особового складу для виконання бойових завдань.

Прокурор в судове засідання не прибула, направила клопотання про судовий розгляд клопотання без участі прокурора, доводи клопотання підтримала.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд клопотання здійснено за відсутності прокурора, що відповідає положенням ст.9, 172, 174 КПК України.

Заслухавши позицію дізнавача, представника третьої особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали справи № 615/1745/26 пр. 1-кс/615/234/26, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.06.2026 за №12026226020000091 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2026 приблизно о 12:40 на ДСПП «Валки» на 429км а/д Київ-Харків-Довжанський працівники УПП зупинили автомобіль Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки документів виявили свідоцтво про реєстрацію т/з з ознаками підробки.

14.06.2026 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу ДСПП в м. Валки, на узбіччі автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» виявлено автомобіль Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, будь-які ознаки пошкодження при зовнішньому огляді відсутні. При огляді автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено номер шасі (VIN код), який збігається з номером шасі (VIN кодом), вказаним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме НОМЕР_5 . На кузові автомобіля, а саме на центральній стійці з внутрішньої частини автомобіля є номер шасі НОМЕР_5 , який збігається з номером шасі, вказаним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Крім цього, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 28.02.2013 на ім`я ОСОБА_7 Києво-Святошинський РЕВ ДАІ ГУМВС України в Київській області. Хоча за відомостями бази НАІС МВС України, д.н.з. НОМЕР_6 зданий на знищення, а свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 здане в архів у зв`язку з вибраковкою.

ОСОБА_5 повідомила, що в березні 2026 року із хлопцем ОСОБА_8 придбали автомобіль Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Одеса за 2800 доларів США без переоформлення, по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу. 14.06.2026 забрали автомобіль з ремонту в м. Харків та направились в бік м. Черкаси. На стаціонарному блок посту м. Валки зупинили працівники патрульної поліції, які під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію т/з, повідомили, що свідоцтво підроблено.

Постановою дізнавача від 15.06.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання: автомобіля за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області; свідоцтва про реєстрацію т/з в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №615/1745/26 (пр.1-кс/615/234/26), за клопотанням прокурора накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 14.06.2026 в ході огляду місця події на узбіччі дороги поблизу ДСПП в м. Валки (429км а/д Київ-Харків-Довжанський), а саме автомобіль Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , власника не встановлено, володілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За результатами судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/121-26/17702-КДТЗ від 23.06.2026, бланк наданого на дослідження свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/121-26/17700-КДТЗ від 30.06.2026, ідентифікаційний номер кузова (VIN) досліджуваного автомобіля Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, змінений шляхом видалення на номерному майданчику кузова первинного ідентифікаційного маркування ТЗ і нанесення маркування НОМЕР_5 .

При цьому експертом встановлено первинний ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «CLK 270 CDI» чорного кольору.

Згідно із листа ТСЦ №6349 від 18.07.2026, транспортний засіб з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 не зареєстрований.

За інформацією відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області, транспортні засоби з ідентифікаційними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_2 у міжнародному розшуку не перебувають.

Отже, наявні всі підстави вважати, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави користуватися та володіти вказаним транспортним засобом.

Наразі власника вилученого майна не встановлено, будь-які звернення щодо повернення вказаного майна до органу досудового розслідування не надходили.

22.07.2026 до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшов лист командування в/ч НОМЕР_4 НГУ з проханням надати їм благодійну допомогу у доукомплектуванні військової частини автомобільною технікою, у тому числі легковою, через понесені бойові втрати.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до теперішнього часу.

Із п.4 ч.1 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», у Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у ч.1 цієї статті, крім випадків, передбачених ч.3 цієї статті.

Ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Положення п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачають, механізм передачі, за відсутності письмової згоди власника, за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Постанова КМУ від 16.09.2022 №1043 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо передачі майна для задоволення потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» встановлює, що тимчасово, на період воєнного стану, майно може бути безоплатно передано Збройним Силам України, Національній гвардії, МВС, Національній поліції та іншим військовим формуванням для потреб оборони держави.

Ст.17 Конституції України проголошує, що захист суверенітету, територіальної цілісності та забезпечення економічної безпеки України є найважливішими функціями держави.

Ст.41 Конституції України допускає примусове відчуження майна з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про скасування арешту зазначеного в клопотанні автомобіля для передачі на потреби ЗСУ, що не перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо скасування накладеного арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його бланк не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим є предметом кримінального правопорушення, тому повинно зберігатися у матеріалах кримінального провадження до вирішення обставин по суті.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.06.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026226020000091 від 15.06.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на тимчасово вилучений 14.06.2026 в ході огляду місця події на узбіччі дороги поблизу ДСПП в м. Валки Богодухівського району Харківської області (429км а/д Київ-Харків-Довжанський) автомобіль Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який в результаті експертних досліджень ідентифікований як автомобіль моделі Mercedes-Benz CLK 270 CDI чорного кольору з ідентифікаційним номером т/з НОМЕР_2 .

Передати автомобіль Mercedes-Benz CLK 280, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який в результаті експертних досліджень ідентифікований як автомобіль моделі Mercedes-Benz CLK 270 CDI чорного кольору з ідентифікаційним номером т/з НОМЕР_2 на потреби Сил оборони України, а саме військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803781, юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1