Постанова № 139181017, 24.08.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3273/26 № 3/610/1088/2026м. Балаклія24 серпня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

14.07.2026 о 10.30 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Андріївка, вул. Молочна, 53, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем MITSUBISHI PAJERO реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3 "б", п. 16.11 ПДР не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не відреагував на її зміну та, під час виїзду з другорядної дороги по вул. Молочна на головну дорогу по вул. Центральна, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин (а.с. 29).

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719260 від 14.07.2026, яким зафіксовані викладені вище обставини;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою до протоколу огляду ДТП, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-рапортом поліцейського від 14.07.2026;

-письмовими поясненнями учасників ДТП;

-свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів з відомостями про їх власників;

-посвідченнями водіїв учасників ДТП;

-полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2025;

-постановою від 14.07.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-відеозаписами з портативного (нагрудного) відеореєстратора поліцейського.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.