Ухвала суду № 139180825, 19.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/212/24

Номер провадження по справі 1-кп/387/25/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

обвинуваченого

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022120000000811 від 18.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, прцюючий на опсаді директора ТОВ «КАРМ», раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000811 від 18 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 19 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

18 серпня 2026 року захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , подав до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прибути у визначений судом час через участь у іншому кримінальному провадженні, судове засідання в якому призначене на 19 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано документи щодо призначення відповідного судового засідання.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що раніше судові засідання неодноразово відкладалися, зокрема у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 та його перебуванням на лікуванні. З наданих документів убачається, що обвинувачений фактично протягом тривалого періоду, понад один рік, перебував у стані непрацездатності у зв`язку з тяжким захворюванням, що об`єктивно унеможливлювало його участь у судових засіданнях та призвело до тривалої перерви у здійсненні судового провадження.

Суд бере до уваги, що зазначені обставини, пов`язані зі станом здоров`я обвинуваченого, не залежали від волі сторони захисту та об`єктивно перешкоджали проведенню судового розгляду.

Відповідно до статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у можливості користуватися правовою допомогою захисника. Забезпечення реального та ефективного права на захист є однією з основоположних засад кримінального провадження.

Згідно з частиною другою статті 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого, а у разі неможливості прибути у призначений строк завчасно повідомити про це суд та про причини неможливості явки.

У цьому випадку захисник повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні та зазначив об`єктивну причину своєї неявки участь в іншому судовому засіданні, призначеному на той самий день та час, що унеможливлює його одночасну участь у двох судових провадженнях.

Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик, зокрема, є обставини, які об`єктивно унеможливлюють її з`явлення на виклик. При цьому відповідно до частини другої статті 134 КПК України положення статті 138 цього Кодексу застосовуються до учасників кримінального провадження, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з частиною першою статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув захисник, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату наступного засідання.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є необхідною для забезпечення права обвинуваченого на захист, а наведені захисником обставини об`єктивно унеможливлюють його участь у призначеному на 19 серпня 2026 року судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність його відкладення.

Водночас суд звертає увагу захисника на необхідність неухильного дотримання вимог частини другої статті 47 КПК України щодо завчасного повідомлення суду про неможливість участі у судовому засіданні та причин такої неявки.

Суд також враховує вимоги статті 28 КПК України щодо здійснення кримінального провадження у розумні строки. Тривалість цього кримінального провадження, зокрема з урахуванням його перебування на розгляді суду з 2024 року та тривалої об`єктивної неможливості участі обвинуваченого у судових засіданнях через тяжке захворювання, зобов`язує суд та учасників провадження вживати необхідних заходів для недопущення подальшого невиправданого затягування судового розгляду. Водночас вимога щодо розумного строку не може реалізовуватися шляхом обмеження права обвинуваченого на ефективну правову допомогу.

Суд зазнаа, що зазначена ситуація щодо неможливості участі захисника у призначеному судовому засіданні не є першою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, раніше судові засідання у даному кримінальному провадженні також відкладалися у зв`язку з неможливістю участі захисника через його зайнятість в інших судових провадженнях. Зокрема, 17 листопада 2025 року захисник ОСОБА_5 звертався до суду із заявою про відкладення судового засідання, посилаючись на участь в іншому судовому засіданні. Аналогічні обставини мали місце 27 січня 2026 року та 10 червня 2026 року, про що свідчать відповідні заяви та матеріали кримінального провадження.

Суд зазначає, що дата та час судового засідання 19 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин були завчасно повідомлені та погоджені із захисником ОСОБА_5 . Незважаючи на це, напередодні судового засідання захисник повідомив про неможливість участі у зв`язку із призначенням на цей самий день іншого судового засідання о 09 годині 30 хвилин.

Суд визнає зазначену причину об`єктивною в частині неможливості одночасної участі захисника у двох судових засіданнях. Разом із тим суд звертає увагу, що така ситуація виникає повторно, а тому при прийнятті на себе доручень та погодженні дат судових засідань захисник має належним чином враховувати вже призначені судові засідання та забезпечувати сумлінне виконання своїх професійних обов`язків.

Повторне виникнення ситуацій, за яких участь захисника у цьому кримінальному провадженні унеможливлюється його участю в інших судових засіданнях, за відсутності належного завчасного узгодження таких обставин із судом, об`єктивно призводить до затягування судового розгляду та не сприяє забезпеченню права учасників провадження на розгляд справи у розумні строки.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне звернути увагу захисника ОСОБА_5 на неприпустимість повторного виникнення подібних ситуацій та необхідність належної організації своєї професійної діяльності з урахуванням уже призначених судових засідань у цьому кримінальному провадженні.

Суд застерігає захисника, що у разі подальшої систематичної неявки без належних та об`єктивних причин, а також встановлення ознак зловживання процесуальними правами, суд вправі надати відповідну оцінку таким діям та вирішити питання про реагування у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 20, 28, 46, 47, 138, 134, 318, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти в зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_5 , на 14.10.2026 о 09 годині 15 хвилин про що повідомити сторони.

Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Звернути увагу захисника ОСОБА_5 на необхідність належної організації своєї професійної діяльності та забезпечення участі у судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні, враховуючи його тривалість та попередні випадки відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю участі захисника.

Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1