Рішення № 139180616, 24.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2624/26

Провадження № 2-др/345/219/26

Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Миговича О.М.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за заявою представника відповідача Булавинця Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Булавинець М.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 гривень. До заяви додає документи, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.

19.08.2026 представник відповідача Булавинець М.М. через систему «Електронний суд» подав заяву в якій просив розглядати його заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності відповідача та його представника, доводи заяви підтримує, просить задоволити.

20.08.2026 представник позивача Чайковська М.І. через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Вважає, що заявлені представником відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн є необґрунтованими та не відповідають критеріям необхідності і співмірності із фактично виконаною адвокатом роботою по справі. Просила відмовити у задоволені поданої заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у їхній відсутності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2026 року, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість:

- за договором № 490999779 від 08.02.2019, у розмірі 12 242,70 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 7032,21 грн.; - заборгованість за процентами 4690,47 грн., заборгованість за штрафом 400,00 грн., інфляційні збитки 112,51 грн, та заборгованість за 3% річних 7,51 грн.;

- за договором №0682463457 від 28.11.2019 у розмірі 3 111,00 грн, з яких 2040,00 грн тіло кредиту та 1071,00 грн проценти по кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача 792,37 гривень сплаченого судового збору та 3500,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що документальне підтвердження понесення відповідачем витрат буде подане відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано суду: Договір про надання правової допомоги від 09.12.2024; Акт про надання правничої допомоги розрахунок від 17.08.2026, відповідно до якого проведення консультацій з Клієнтом з метою з`ясування обставин справи, правовий аналіз наданих Клієнтом документів, підготовка правової позиції, визначення стратегії та тактики захисту інтересів Клієнта, пошук та наліз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах в Єдиному державному реєстрі судових рішень, складання відзиву, заперечення на відповідь на відзив та підготовка і подання письмових пояснень кількість витрачених годин становить 3,5 вартість 3500 грн.

За надання правничої допомоги, ОСОБА_1 здійснив оплату в розмірі 3500 грн що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №76951399 від 17.08.2026.

Також до матеріалів справи долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Булавинець М.М.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В постанові від 28.09.2023 у справі 686/31892/19 колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду зазначає критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено в постанові від 28.09.2023 у справі 686/31892/19 колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, відповідно до ст. 137 ЦПК розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020).

Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Наявність договірних відносин між адвокатом та клієнтом підтверджується поданими та дослідженими доказами.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133,137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий