Ухвала суду № 139180589, 24.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17277/25

Провадження № 6/344/576/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович звернувся до суду через систему «Електронний суд» з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України.

Обґрунтовуючи вимоги подання, заявник вказує, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича знаходиться виконавче провадження № 80790868 з примусового виконання виконавчого листа № 344/17277/25, виданого 18.03.2026 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, заборгованості за договором про споживчий кредит № 3906214 від 07.06.2021 у загальному розмірі 19680,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Боржник ОСОБА_1 неодноразово не виконує законні вимоги приватного виконавця, хоча була належним чином повідомлена. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, не виконує законних вимог приватного виконавця.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, на виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє виконавця.

За таких обставин заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених рішенням суду (а.с. 134-138).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 серпня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.166).

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Мелещенко Л.В. у відпустці з 27.07.2026 по 21.08.2026 матеріали справи розглядаються у перший робочий день.

Згідно частини четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання заявник не прибув, але у вимогах заяви зазначено про розгляд справи без його участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд подання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 березня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання судового рішення від 04 лютого 2026 року було видано виконавчий лист №344/17277/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, заборгованості за договором про споживчий кредит № 3906214 від 07.06.2021 у загальному розмірі 19680,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень нуль копійок), що складається з заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 11640,00 гривень (одинадцять тисяч шістсот сорок гривень нуль копійок), заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 7200,00 гривень (сім тисяч двісті гривень нуль копійок), заборгованості за комісіями у розмірі 840,00 гривень (вісімсот сорок гривень нуль копійок) (а.с. 139-140).

17 квітня 2026 року постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрите виконавче провадження № 80790868 з примусового виконання виконавчого листа №344/17277/25, виданого 18 березня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. У пункті 2 постанови було зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с. 141-144).

17 квітня 2026 року одночасно з постановами про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 24.04.2026 о 14:00 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання виконавчих документів (а.с. 145. 148-149).

09.07.2026 боржнику повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 16.07.2026 о 14:30 за адресою: за адресою: 76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд. 6, 5-й поверх, прим. № 85, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання рішення суду, та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно (а.с. 146, 150-151).

21.07.2026 боржнику повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 29.07.2026 року о 14:30 за адресою: за адресою: 76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд. 6, 5-й поверх, прим. № 85, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання рішення суду, та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно (а.с. 147, 152).

Постановою про арешт коштів боржника від 20.04.2026 № 80790868 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 29852,49 гривень (UAH) (а.с. 153-155).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.07.2026 за боржником не зареєстровано нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення (а.с. 156).

Згідно відповіді №31/28/16-9489-2026-від 28.10.2024 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровано (а.с. 157).

З відповіді з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 05.11.2024 №11-9-0.221-5758/0/2-25 вбачається, що майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом, у ОСОБА_1 відсутнє (а.с.158).

Згідно відповіді №ПЗ/2/3556-26-від 27.05.2026 з Південно-Західного управління державної служби з питань праці за боржником транспортні засоби не зареєстровано (а.с.159).

Згідно відповіді із Пенсійного фонду України від 26.06.2026 боржник не працює (а.с.160).

Згідно відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 13.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 08.05.2023 Івано-Франківським відділом УДМС в Івано-Франківській області, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 30.05.2023 органом видачі 2610 (а.с.161).

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.06.2026 громадянка України ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України (а.с. 162).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень.

Згідно статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування на всій території України у випадках, установлених міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

За змістом статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (частина перша статті 441 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом частини третьої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не виконала законні вимоги приватного виконавця, не надала декларацію про доходи та майно боржника та пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів з повідомленням про заходи, що вживаються з метою їхнього виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сім`ї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча їй належним чином надіслано постанову про відкриття виконавчих проваджень, № 80790868 і виклики приватного виконавця.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики приватного виконавця було направлено боржнику рекомендованими листами за адресою, зазначеною у виконавчих документах: АДРЕСА_2 , що підтверджується списками відправлень рекомендованих листів від 20.04.2026, 10.07.2026 року, 23.07.2026.

Таким чином рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник свідомо ухиляється від подальшого виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення та не виконує законних вимог приватного виконавця.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення із неї заборгованості, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

Приватним виконавцем вживались дії щодо примусового виконання судового рішення, однак заборгованість перед стягувачем залишилась не погашена.

Неодноразові виїзди за межі України свідчать про наявність у боржника коштів для виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки перебування за межами України потребує певних витрат.

Отже, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник свідомо ухиляється від подальшого виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання рішення та не виконує законних вимог приватного виконавця.

Згідно частини другої, четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання судового рішення, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 344/17277/25, виданим 18 березня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит № 3906214 від 07.06.2021 у загальному розмірі 19680,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень нуль копійок), що складається з заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 11640,00 гривень (одинадцять тисяч шістсот сорок гривень нуль копійок), заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 7200,00 гривень (сім тисяч двісті гривень нуль копійок), заборгованості за комісіями у розмірі 840,00 гривень (вісімсот сорок гривень нуль копійок).

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.