Рішення № 139180464, 21.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/566/26

Провадження № 2/191/341/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ванжа Н.В. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 23.08.2023 року у загальному розмірі 88117,79 грн., а також судового збору в сумі 2662,40 грн.

Позов мотивований тим, що 17.03.2023 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 23.08.2023 ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Договором передбачено тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.; тип кредитної карти - Картка «Універсальна» GOLD; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту - 60,00%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 10/27, тип Універсальна GOLD.

В подальшому відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 11/27, тип - Картка "Універсальна" GOLD; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 11/27, тип - Картка "Універсальна" GOLD; 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 06/28, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, він є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк», а саме отримавши кредитні кошти.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами.

Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, відповідач ОСОБА_1 станом на 11.01.2026 року має заборгованість перед банком у розмірі 88117.79 грн., яка складається з наступного: 69274.62 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18843.17 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача знаходиться в зоні ведення активних бойових дій і те, що відсутня інформація щодо місця його знаходження як внутрішньо переміщеної особи в ЄІССС, відповідач був викликаний в судове засідання в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи. встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.08.2023 року між АТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 підписана заява про приєднання умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої отримав платіжний інструмент, а саме кредитну карту, тип «Універсальна» GOLD.

На дану карту, відповідно до умов підписаної заяви про приєднання умов та правил надання банківських послуг, позивачу були надані кредитні кошти, у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка - 40,8% річних.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, ОСОБА_1 користувався кредитним коштами, однак свої зобов`язання за договором не виконав в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.01.2026 року складає 88117,79 грн. та складається з наступного: 69274,62 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18843,17 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Наявність та складові заборгованості підтверджуються випискою за договором б/н за період з 01.08.2023 - 11.01.2026 з карткового рахунку ОСОБА_1 , заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаною відповідачем 23.08.2023 року, паспортом споживчого кредиту, підписаного відповідачем, розрахунками заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 23.08.2023 року.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростований розрахунок заборгованості, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2023 року у загальному розмірі 88117 (вісімдесят вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 69274.62 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18843.17 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2026 року.

Суддя О. В. Чорна