Ухвала суду № 139180287, 24.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17823/25

Номер провадження2/205/251/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши клопотання представника відповідача Бакаєвої Марини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

18 серпня 2026 року представник відповвідача Бакаєва М.О. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що від представника відповідача Бакаєвої М.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представника відповідача Бакаєвої М.О. у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бакаєвої Марини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 серпня 2026 року на 15 годину 00 хвилин, а також усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник відповідача Бакаєва Марина Олегівна.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.