Ухвала суду № 139180184, 19.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1938/26

Провадження № 2/202/3201/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. при секретарі Пєшкічевої А.Ю. розглядаючи у підготовчому судового засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.

Підготовче провадження у справі не закрито, розгляд справи по суті не розпочато.

Представник позивача в підсистемі «Електронний су» подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій просить замінити Лиманську міську раду Донецької області (код ЄРДПОУ 3806823) на належного відповідача Лиманську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (код ЄРДПОУ 4473972).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зауважує, що у спорах про визнання права власності (наприклад, на нерухомість чи майно громади) відповідачем виступає територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування. Згідно із законом «Про правовий режим воєнного стану», під час дії воєнного стану повноваження органів місцевого самоврядування (включно з міською радою) здійснює відповідна військова адміністрація. Так, через утворення військових адміністрацій, повноваження Авдіївської міської ради здійснює Авдіївська міська військова адміністрація.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, слід замінити первісного відповідача Лиманську міську раду Донецької області (код ЄРДПОУ 3806823) на належного відповідача Лиманську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (код ЄРДПОУ 4473972).

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Лиманську міську раду Донецької області код ЄРДПОУ 38068238, юридична адреса: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 46) на належного відповідача Лиманську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (код ЄРДПОУ 44739726, юридична адреса: 84313, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, Б. Машинобудівників, будинок 37.

Підготовче судове засіданні відкласти на 11-45 годину 24 вересня 2026 року, про що повідомити сторони.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали, встановивши відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення належного відповідача. У зазначений строк належний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів належний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України належному відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання належним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву належний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін