Ухвала суду № 139180063, 24.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4841/26

Провадження № 2/209/3020/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 24 серпня 2026 року на 11.00 годин в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи без їх обов`язкової участі в судовому засіданні.

28 липня 2026 року представник відповідача АТ "Банк Кредит Дніпро" через систему "Електронний суд" надав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважають, що спір не є формальним та не може бити вирішеним на підставі очевидних і безспірних обставин, розгляд справи у спрощеному провадження може обмежити реалізацію відповідачем своїх процесуальних прав.

Представник позивача через систему "Електронний суд" долучила клопотання про витребування доказів. На обґрунтуванням клопотання зазначили, що 08.08.2025 року невідомими особами шахрайським шляхом, за відсутності волевиявлення Позивача, було укладено договір про встановлення кредитного лімиту № 26200000712210. Вказане стало можливим внаслідок злочинного перехоплення доступу до фінансового номеру телефону Позивача НОМЕР_1 шляхом його дистанційної заміни у оператора зв`язку ПрАТ «Київстар». З метою спростування доводів Відповідача-1, підтвердження відсутності волевиявлення Позивача на укладення правочину та встановлення факту протиправного заволодіння фінансовим номером Позивача сторонніми особами, виникла необхідність у дослідженні технічних логів та інформації про транзакції мобільного номеру НОМЕР_1 на дату укладення кредиту. Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах Позивача був направлений адвокатський запит до ПрАТ «Київстар» з метою самостійного отримання інформації про дату, час та технічний спосіб перевипуску SIM-картки. Проте відповіддю ПрАТ «Київстар» (вих. № 2-06/01 від 23.06.2026 року) у наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на охоронювану законом таємницю оператора електронних комунікацій та зазначено, що така інформація надається виключно на підставі ухвали суду. Просить суд витребувати від ПрАТ «КИЇВСТАР» належним чином засвідчену технічну інформацію (довідку/витяг з логів системи) стосовно абонентського номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2025 року по 10 серпня 2025 року включно, а саме: відомості про точну дату, час (години, хвилини, секунди) та спосіб проведення процедури зміни/відновлення/перевипуску (в тому числі «дистанційної заміни») SIM-картки за вказаним номером; інформацію про технічний канал, через який було ініційовано заміну SIM-картки (інтернет-банкінг, мобільний додаток «Мій Київстар», USSD-команда або особисте звернення); технічні ідентифікатори пристрою (ІМЕІ-код) та ІР-адресу, з якої було здійснено запит на дистанційну заміну SIM-картки 08.08.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, її складність, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» вищевикладені відомості у зв`язку із чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись 19,84,191, 193, 240, 274,273 ЦПК, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 11.00 годину 21 вересня 2026 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Кам`янського.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) належним чином засвідчену технічну інформацію (довідку/витяг з логів системи) стосовно абонентського номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2025 року по 10 серпня 2025 року включно, а саме: відомості про точну дату, час (години, хвилини, секунди) та спосіб проведення процедури зміни/відновлення/перевипуску (в тому числі «дистанційної заміни») SIM-картки за вказаним номером; інформацію про технічний канал, через який було ініційовано заміну SIM-картки (інтернет-банкінг, мобільний додаток «Мій Київстар», USSD-команда або особисте звернення); технічні ідентифікатори пристрою (ІМЕІ-код) та ІР-адресу, з якої було здійснено запит на дистанційну заміну SIM-картки 08.08.2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая