Рішення № 139179441, 24.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/376/26

Номер провадження 2-п/728/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором № 955014401 від 25.04.2025 року (укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і відповідачем) в загальному розмірі 35068 грн 30 коп, із яких: 11 500 грн 00 коп - за тілом кредиту), 22878 грн 30 коп - за відсотками, 690 грн 00 коп - комісія за надання кредиту; вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26.03.2026 року, яке відкладено на 16.04.2026 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повідомлення відповідачу про дату, час і місце судового засідання.

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 року позовні вимоги ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 955014401 від 25.04.2025 року в загальному розмірі 35068 (тридцять п`ять тисяч шістдесят вісім ) грн 30 коп, із яких: 11 500 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 22878 грн 30 коп - заборгованість за відсотками, 690 грн 00 коп - комісія за надання кредиту; 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

03.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що копію позовної заяви та доданих до неї документів він не отримував та не був повідомлений про день та час розгляду справи; копію судового рішення отримав в за стосунку «Дія» 03.07.2026 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на перегляд заочного рішення. Поважною причиною його неявки в судове засідання є те, що він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі під час мобілізації та не отримував судових повісток про виклик до суду. Проти вимог позивача він заперечує. Оскільки відповідач є військовослужбовцем, який проходить військову службу, тому на нього розповсюджується дія пункту 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом та комісія за надання кредиту не нараховуються; він звільнений від виконання таких зобов`язань.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви на перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2025 року та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29.07.2026 року.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.07.2026 року скасовано заочне рішення від 16.04.2026 року з визначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 24.08.2026 року та запропоновано відповідачу в строк до 14.08.2026 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачу, а позивачу подати відповідь на відзив в строк до 20.08.2026 року.

Представник позивача - ТОВ «Таліон Плюс» в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 25.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 955014401 шляхом подачі заявки на отримання грошових коштів в кредит від 25.04.2025 року, підписання Паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору № 955014401 від 25.04.2025 року, згідно Правил надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до умов якого позивачем відповідачу надано кредит шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів на платіжну картку НОМЕР_1 в розмірі 11500 грн 00 коп, зазначеного в договорі, з можливістю отримання наступного траншу протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах цього договору, з визначенням дисконтної процентної ставки 36,50% річних, індивідуальної процентної ставки 357,70% річних, базової процентної ставки 0,98% в день від суми залишку кредиту, що становить 357,70 відсотків річних, яка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості; комісії, що нараховується за надання першогоТраншу зацим Договором в розмірі 690 грн 00 коп. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором TWQT (а.с.23-36).

Довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 955014401/18022026/Э від 18.02.2026 та листом ТОВ «ПрофітГід» підтверджується факт перерахування 22.04.2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через ТОВ «ПрофітГід», згідно з Договором про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції відправника, коштів в сумі 11500 грн 00 коп на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.50-50 зворот).

01.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/42, за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с.14-17).

Листом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повідомило відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором 955014401 від 25.04.2025 (а.с.52).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 01.07.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.07.2025 року становить 24814 грн 90 коп, із яких: 11500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 6874 грн 90 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 690 грн 00 коп, заборгованість по комісії за надання кредиту, 5750 грн 00 коп -неустойка (а.с.17 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 955014401 від 25.04.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.07.2025 року, за період з 25.04.2025 року по 01.07.2025 року становить 24814 грн 90 коп, із яких: 11500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 6874 грн 90 коп - заборгованість за відсотками, 690 грн 00 коп заборгованість по комісії за надання кредиту 5750 грн 00 коп -неустойка (а.с.19 зворот-20).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором № 955014401 від 25.04.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.11.2025 року, за період з 01.07.2025року по 20.11.2025 року становить 40818 грн 30 коп, із яких: 11500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 22878 грн 30 коп - заборгованість за відсотками, 690 грн 00 коп заборгованість по комісії за надання кредиту 5750 грн 00 коп -неустойка (а.с.20 зворот-22).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача 35068 грн 30 коп, за винятком неустойки в сумі 5750 грн 00 коп від загальної суми заборгованості в розмірі 40818 грн 30 коп.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Таліон Плюс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якої є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), та інші види грошового посередництва (а.с.61-64).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем, а в подальшому договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

При цьому, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, однак не виконував свої обов`язки за договором.

Позивачем надіслана відповідачу досудова вимога з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «Таліон Плюс» та сплатити заборгованість, яка виникла станом на 18.02.2026 року в загальному розмірі 40818 грн 30 коп, а а також повідомлення про дострокове розірвання Договору (а.с. 51 зворот, 52).

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з копією військового квитка НОМЕР_2 , ОСОБА_1 23.06.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації (а.с. 129-131).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 955014401 від 25.04.2025 року, а також наявність договору факторингу від 01.07.2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком суми нарахованих відсотків в розмірі 16962 грн 70 коп, заборгованість за якими виникла за період з 23.06.2025 року по 20.11.2025 року (а.с.19 зворот-22), від обов`язку по сплаті яких відповідач звільнений на підставі ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 17.02.2026 року (а.с.13 зворот), розмір витрат за надання правничої допомоги становить 5000 грн (а.с.52 зворот-60 зворот),

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 5000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 4374 грн 60 коп судових витрат, із яких 1374 грн 60 коп витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (51.63%) та 3000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 955014401 від 25.04.2025 року в загальному розмірі 18105 (вісімнадцять тисяч сто п`ять) грн 60 коп, із яких: 11 500 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 5915 грн 60 коп - заборгованість за відсотками, 690 грн 00 коп - комісія за надання кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 4374 грн (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн 60 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 1374 грн 60 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», м. Чернігів, вул. Жабинського, б. 13, ЄДРПОУ 39700642.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко