Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/308/26
провадження № 1-кп/588/74/26
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Підопригори Лебединського район Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться указане кримінальне провадження.
Обвинувачений у судове засідання неодноразово не з`являвся у зв`язку з чим прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08.08.2026 року було надано доручення та призначено адвоката ОСОБА_5 надавати безоплатну вторинну правову допомогу затриманому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. Але строк дії доручення завершився.
В судовому засіданні 24.08.2026 року обвинувачений просив суд призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу та у подальшому судовому розгляді.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
В судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Забезпечення права на захист відповідно до статті 129 Конституції України та статті 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (частина 1 статті 48 КПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 48, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: майдан Свободи, (Держпром) 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при розгляді кримінального провадження № 1-кп/588/74/26 (справа № 588/308/26) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область на 16 годину 00 хвилин 24 серпня 2026 року.
Звернути увагу на необхідність НЕГАЙНОГО виконання ухвали та призначення захисника у найкоротший строк, оскільки в засіданні оголошена перерва до 16 год 00 хв. цього ж дня 24.08.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139179396, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/308/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: