Ухвала суду № 139179122, 20.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1/26

Номер провадження 2/573/181/26

У Х В А Л А

іменем України

(повний текст)

20 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля в режимі відеоконференції клопотання позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним пунктів договорів оренди земельних ділянок та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним пунктів договорів оренди земельних ділянок та стягнення збитків.

20 серпня 2026 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, яка обгрунтована тим, що у межах вказаного позову позивачем об`єднано дві групи вимог немайнового та майнового характеру.

Немайнового характеру: 1) Визнати незаконними долучені до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5920610100:00:009:0982, 5920610100:00:009:1079, 5920610100:00:009:0531 Витяги про нормативно грошові оцінки. 2) Змінити пункти 5 та пункти 9 договорів оренди земельних ділянок кадастровими номерами 5920610100:00:009:0982, 5920610100:00:009:1079, 5920610100:00:009:0531, та викласти їх так : 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки визначається на підставі даних Державного земельного кадастру у встановленому законом порядку. "9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 4 % від нормативної грошової оцінки землі, що визначається на підставі даних Державного земельного кадастру." 3) Визнати таким що не відповідає закону та скасувати пункт 14 договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5920610100:00:009:0982, 5920610100:00:009:1079, 5920610100:00:009:0531.

Майнового характеру: 1) Стягнути з Білопільської міської ради на користь позивача суму понесених збитків у розмірі 5 000 000 грн.

Для визначення точного розміру матеріальних збитків у справі заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

При цьому, проведення експертної оцінки потребує тривалого часу, що відповідно до ст. 252 ЦПК України тягне за собою зупинення провадження у справі в частині майнових вимог. Водночас розгляд немайнових вимог не пов`язаний із результатами цієї експертизи. Зупинення провадження по всьому позову призведе до невиправданого затягування розгляду немайнових вимог та порушення права на розгляд справи в розумні строки.

Задля уникнення невиправданого затягування розгляду заявлених нею у справі немайнових вимог в розумні строки, посилаючись на положення ст. 49 ЦПК України, вважає за необхідне зменшити у справі заявлені нею позовні вимоги , шляхом залишення без розгляду позовної вимоги майнового характеру про стягнення з Білопільської міської ради понесені збитки у розмірі 5 000 000 грн. Також просить залишити без розгляду подане клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Представник Білопільської міської ради до суду не з"явився, направив клопотання про відкладення судового засідання у справі.

Заслухавши позивача, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зокрема, позивач має право на уточнення своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у підготовчому судовому засідання у справі, надано докази про правлення копії такої заяви відповідачу у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому вищевказану заяву про зменшення розміру позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому слід залишити без розгляду частину позовних вимог про стягнення з Білопільської міської ради понесені збитки у розмірі 5 000 000 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 573/1/26 за позовом ОСОБА_2 до Білопільсьої міської ради Сумської області про визнання недійсним пунктів договорів оренди земельних ділянок та стягнення збитків.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області в частині заявленої вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача понесені збитки у розмірі 5 000 000 грн., залишити без розгляду.

Клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи залишити без розгляду.

В подальшому здійснювати розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10.2026 о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2026 року

Суддя

Справа № 573/1/26

Номер провадження 2/573/181/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

20 серпня 2026 року

м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля в режимі відеоконференції клопотання позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним пунктів договорів оренди земельних ділянок та стягнення збитків,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 573/1/26 за позовом ОСОБА_2 до Білопільсьої міської ради Сумської області про визнання недійсним пунктів договорів оренди земельних ділянок та стягнення збитків.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області в частині заявленої вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача понесені збитки у розмірі 5 000 000 грн., залишити без розгляду.

Клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи залишити без розгляду.

В подальшому здійснювати розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10.2026 о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя