Ухвала суду № 139179100, 17.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/54/25 Провадження № 2/486/248/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Мельник А.Р., розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», представник позивача Дідух Є.О., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Лісніченко М.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та залишено без руху, 17 червня 2026 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10 серпня 2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 з 07 серпня 2026 року перебуває на військовій службі за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (мобілізований) та на даний час знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До клопотання представником відповідача долучено витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) № 5308 від 06 серпня 2026 року, згідно з яким солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки, наданої представником відповідача, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом осіб із числа резервистів у військовій частині НОМЕР_1 з 07 серпня 2026 року.

На підставі викладеного, оскільки відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до звільнення останнього з військової служби або завершення воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно проінформувати суд у разі звільнення з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова