Ухвала суду № 139178828, 24.08.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.08.2026

Справа № 482/193/25

Номер провадження 1-кп/482/86/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представниці потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023152280000315 від 24.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12023152280000315 від 24.09.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.07.2026 року від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання доньки обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та скасування арештів майна.

Також, 01.07.2026 року від представниці потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна - мотоцикла марки «Honda CBR 900».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань, закриття провадження та скасування арештів майна.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представниця потерпілого проти задоволення клопотання не заперечувала, просила про скасування арешту майна, також просила залишити без розгляду заявлений потерпілим цивільний позов.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, захисником обвинуваченого подано до суду клопотання доньки обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про закриття провадження у справі, в якому остання просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та вказує на відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є донькою обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , долученого до клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 108 від 18.03.2026 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу

Таким чином, виходячи з викладеного суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо скасування арештів майна.

09.10.2023 року ухвалами слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області у справах № 482/2195/23 та № 482/2196/23, постановлених в рамках кримінального провадження № 12023152280000315 від 24.09.2023 року, накладено арешт на майно, а саме:

накладено арешт (заборонити відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході огляду місця ДТП виявлено та вилучено 23.09.2023 і поміщено на територію ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 172;

накладено арешт (заборонити відчуження, розпорядження та користування) на мотоцикл марки «Honda CBR 900», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході огляду місця ДТП виявлено та вилучено 23.09.2023 і поміщено на територію ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 172.

Даними ухвалами слідчого судді визначено місце зберігання арештованого майна на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати вказані арешти майна, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід залишити без розгляду, що не позбавляє права потерпілого на звернення із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 174, 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України ст.12, 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152280000315 від 24.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 09 жовтня 2023 року по справі № 482/2195/23, на автомобіль марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході огляду місця ДТП виявлено та вилучено 23.09.2023 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 09 жовтня 2023 року по справі № 482/2196/23, на мотоцикл марки «Honda CBR 900», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході огляду місця ДТП виявлено та вилучено 23.09.2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до відповідачів ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1