Рішення № 139178822, 24.08.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.08.2026

Справа № 482/2082/25

Номер провадження 2/482/287/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, третя особа Новоодеська державна нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 року представник позивача звернувся із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївської області, третя особа Новоодеська державна нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У позовній заяві представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,068 га, кадастровий номер 4824810100:04:095:0020 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3531 га, кадастровий номер 4824810100:04:095:0021 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність звернення із вказаним позовом до суду позивач аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті його смерті залишилось вищевказане спадкове майно.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла оскільки була зареєстрована з батьком на момент його смерті (копія довідки додається), але свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Так, звернувшись до державного нотаріуса Новоодеського державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй було роз`яснено, що їй не може бути видане таке свідоцтво оскільки нею не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано з даного приводу звернутись до суду. Місце перебування оригіналів документів на спадкове майно позивачу не відоме.

Також нотаріус повідомив, що письмове роз`яснення на звернення позивача не надасть за браком часу і відразу роз`яснила право на звернення до суду з позовом.

Незважаючи на вказане, позивач звернувся до Новоодеської державної нотаріальної контори з заявою від 17 липня 2025 року, але до тепер відповіді не отримала, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

13.05.2026 року ухвалою суду залучено Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області (місцезнаходження: 56602, м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 177) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Новоодеської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Представник тертої особи - Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області просив суд розглядати справу за її відсутності

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами спадкової №181/2020 справи розпочатої Новоодеською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Спадщину після його смерті прийняла позивач - ОСОБА_1 , інші потенційні спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової №181/2020 справи розпочатої Новоодеською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Щодо подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.4.11 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини або з дня державної реєстрації смерті особи у випадках, встановлених пунктом 20 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, або не раніше строків, встановлених у частині другій статті 1270, статті 1276 Цивільного кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що матеріали вищевказаної спадкової справи не містять заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно.

Позивач надала суду свою заяву від 17.07.2025 року (з доказами відправлення та описом вкладення поштового відправлення) адресовану Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (місцезнаходження: 56602, м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 177), наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,068га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,3531га для ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_2 . Вами за моєю заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу.

На даний час оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно втрачено у зв`язку з переїздом під час збройної агресії російської федерації проти України.

Прошу Вас повідомити про можливість оформлення моїх спадкових прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по наявним ксерокопіям документів.»

За своїм змістом і суттю вищевказана заява не є заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином суд констатує, що позивач не зверталася до відповідної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 .

Щодо посилань позивача на відсутність у неї оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно.

Згідно п.4.18 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Пункт 3 глави 7 розділу І цього Порядку, передбачає, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Подані разом із позовом письмові докази містять витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на обидві спірні земельні ділянки за покійним ОСОБА_2 .

Також позивачем не надано жодних доказів які підтверджували б відсутність реєстрації права власності на спірний будинок за покійним ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином посилання позивача на відсутність у неї оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно на думку суду не свідчать про те що це створює їй перешкоду для отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивачем не доведено наявність таких перешкод.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд надав сторонам достатньо часу і можливостей для подання доказів, з`явлення клопотань про їх витребування, з`явлення клопотань про надання додаткового часу для їх подання тощо.

З наведеного видно, що посилання позивача на необхідність звернення із вказаним позовом до суду у зв`язку із тим, що їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - свого підтвердження у ході судового розгляду не знайшло, оскільки нею не подавалася заява про видачу свідоцтва про право на спадщину і їй не було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії.

Посилання позивача на те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність у неї оригіналів документів на спадкове майно - є безпідставними, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на спірне майно може бути здійснена на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. При цьому із поданих позивачем доказів судом встановлено наявність інформації про реєстрацію права власності за спадкодавцем на два із трьох об`єктів спору, а відсутність реєстрації за спадкодавцем права власності на будинок позивачем не доведено відповідними доказами.

Таким чином у відповідача відсутнє порушене, не визнане чи оспорюване право яке підлягає захисту у судовому порядку, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, третя особа Новоодеська державна нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко