Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/4341/26
Номер провадження 1-в/473/221/2026
У Х В А Л А
іменем України
"24" серпня 2026 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВК 72 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий (сім разів за умисні корисливі злочини), засуджений 19.11.2025 року вироком Приморського районного суду м.Одеса за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді у вигляді 5 років позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проти якого прокурор та представник колонії заперечували.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 19.11.2025 року вироком Приморського районного суду м.Одеса за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді у вигляді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим - 19.01.2022 року, кінець строку - 19.01.2027 року.
Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2022 року.
Відбував покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та ДУ «Вознесенська ВК(№72)». З 22.01.2026 року відбував покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
З 29.01.2026 року відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК(№72)». За період відбування покарання характеризується посередньо та негативно. Загалом за весь період відбування покарання має 2 стягнення та 7 заохочень. На профілактичних обліках не перебуває.
Як зазначено у характеристиці ОСОБА_5 працевлаштований в установі виконання покарань згідно договору №4 від 24.02.2026 до 31.12.2026 року (з виготовлення малопомітної перешкоди типу МПП). До того теж працював на підставі аналогічних договорів за 2022-2025 роки.
Загалом ОСОБА_5 за характером спокійний та врівноважений, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та коректний, грубих висловів не допускає. У відносинах із засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки з різними категоріями засуджених. Засуджений мав позитивну динаміку, був працевлаштований, але 28.02.2025 року був відсутній в установі у зв`язку з тим, що був етапований до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Немає даних про участь засудженого в програмах диференційованого виховного впливу,. Підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних дзвінків. У скоєному злочині розкаюється.
Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, враховуючи позиції учасників провадження, суд вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.
Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 характеризується установою відбування покарання .як посередньо так і негативно, працює, за що і заохочується, про що свідчить характеристика, де вказано, що він має 7 заохочень за підсумками роботи. ОСОБА_5 протягом відбування покарання має 2 діючих стягнення, а саме догану від 03.06.2026 року за заборонені речі та сувору догану від 19.06.2026 року за порушення форми одягу.
ОСОБА_5 підтримує зв`язки із рідними та має середній рівень повторного вчинення правопорушень.
Станом на 24 серпня 2026 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання у вигляді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин.
Суд враховує, що характеризується ОСОБА_5 як посередньо, так і негативно, мав значну кількість заохочень, працевлаштований та працював протягом майже всього строку відбування покарання.
Проте на момент розгляду заяви засудженого він має 2 стягнення, які не погашені і не зняті. Окрім того засуджений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, дані про особу засудженого ОСОБА_5 та його поведінку за період відбування, а саме притягнення до відповідальності за порушення порядку відбування покарання, наявність діючих стягнень, не свідчать про доведення його виправлення та наявність всіх визначених ст.81 КК України підстав для застосування умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139178711, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/4341/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: