Ухвала суду № 139178546, 24.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1423/26

2-а/152/6/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 серпня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

у с т а н о в и в :

20 серпня 2026 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області капрала поліції Мамайчука Юрія Володимировича, відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач просить: скасувати постанову серії ЕНА № 7733606 від 17 серпня 2026 року про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Мамайчуком Ю.В. від імені відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП).

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі та для повернення позовної заяви, не вбачається.

Вважаю, що спір між сторонами є малозначним, а тому відповідно до ст. 257 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується загальними місцевими судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позивачем не додано документ про сплату судового збору, однак разом з позовною заявою в новій редакції, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору за позовною заявою у справі №152/1423/36 про скасування постанови серії ЕНА № 7733606 від 17 серпня 2026 р. про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів клопотання вбачається, що позивач є батьком неповнолітньої дитини інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, а також з метою забезпечення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 5, 19, 25, 80, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.

Розглядати адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін призначити на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Жмеринський район Вінницька область).

Зобов`язати Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, вул. Театральна, 10, м. Вінниця) у строк до 03 вересня 2026 року подати до Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Запропонувати відповідачеві до 03 вересня 2026 року, у тому числі на електронну адресу суду, подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що:

-відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);

- відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, ця справа буде розглянута судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Войнаровський