Ухвала суду № 139178529, 24.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/359/26

Провадження № 1-кп/147/254/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000932 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №147/359/26 (провадження №1-кп/147/254/26) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14:00 годину 27 серпня 2026 року.

24 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю робочого місця захисника від Тростянецького районного суду Вінницької області, яка становить близько 595 км, що в умовах воєнного стану суттєво ускладнює та унеможливлює швидке і безпечне прибуття до суду. Крім того, захисник зазначає про складність безпечного переміщення обвинуваченого через прикордонні зони та відповідні пункти пропуску, а також відсутність у відповідних органів технічної та кадрової можливості забезпечити належний супровід обвинуваченого для прибуття до судового засідання. Також у клопотанні зазначено, що під час перевірки документів на блокпостах здійснюється перевірка їхніх даних через електронні бази, у зв`язку з чим переміщення військовозобов`язаного може призводити до затримок та доставлення до найближчого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права обвинуваченого та його захисника на участь у судовому засіданні, значну територіальну віддаленість, складність та небезпечність переміщення в умовах воєнного стану, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Водночас суд враховує, що найближчим судом, який має можливість забезпечити участь обвинуваченого та його захисника у дистанційному судовому провадженні, є Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000932 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, призначене на 14:00 годину 27 серпня 2026 року, а також подальші судові засідання за необхідності, здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та захиснику - адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1