Ухвала суду № 139178471, 21.08.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: керівник Тульчинської окружної прокуратури Шерстюк А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою

представник позивача: прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Федчишен К.Д.

представник Томашпільської селищної ради: Щербатий А.І.

представник відповідача: адвокат Корнійчук С.А.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Шерстюка А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2026 року у справі призначено судову комплексну земельно-технічну та економічну експертизу.

21 липня 2026 року судом отримано клопотання судового експерта.

Розгляд клопотання призначено на 21 серпня 2026 року.

21 серпня 2026 року в судове засідання з`явилися представники позивача та представник відповідача.

Щодо клопотання експерта про надання додаткових доказів, то представником відповідача надано ряд документів на задоволення вказаного клопотання.

Представники позивача не заперечували проти їх долучення.

Щодо клопотання експерта про продовження строку експертизи понад 180 календарних днів, то сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Щодо клопотання експерта про уточнення питання № 3, то представником відповідача подано до суду клопотання згідно якого просив уточнити вказане запитання наступного змісту. "Чи підтверджується документально акт визначення розміру збитків власнику землі від 18.09.2025, за підписом голови комісії -заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Томашпільської селищної ради Наконечного Б.Л., в частині обґрунтованого нарахувань сум орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523982600:04:000:0510 за період з 01.01.2024 по 31.08.2025 в сумі 376061,99 грн."

Представники позивача не заперечували проти вказаного клопотання.

Щодо клопотання експерта про залучення фахівця, то представник відповідача в судовому засіданні просив залучити в якості фахівця ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Томашпільської селищної ради: Щербатий А.І. при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник позивача, прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Федчишен К.Д. в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання, вказав що немає необхідності в залученні спеціаліста, оскільки всі необхідні відомості наявні в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, подані клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вивчивши клопотання експерта та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Шерстюка А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою - задовольнити.

Погодити строк виконання експертизи понад 180 календарних днів.

Надати експерту направлені представником відповідача на виконання клопотання експерта матеріали.

Питання № 3 експертизи викласти в наступній редакції:

Чи підтверджується документально акт визначення розміру збитків власнику землі від 18.09.2025, за підписом голови комісії -заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Томашпільської селищної ради Наконечного Б.Л., в частині обґрунтованого нарахувань сум орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523982600:04:000:0510 за період з 01.01.2024 по 31.08.2025 в сумі 376061,99 грн.?

Залучити в якості сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста) ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в проведенні судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Шерстюка А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Обов`язок оплати вартості послуг залученого спеціаліста покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук