Рішення № 139178442, 24.08.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/304/26

Номер провадження 2-о/142/15/26

РІШЕННЯ

іменем України

24 серпня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Купрія О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У вказаній заяві заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року по 2025 рік.

В обгрунтування вимог заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.2025 серії НОМЕР_2 , виданим Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Оригінал зазначеного свідоцтва перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 . Заявник провів поховання, та проводив поминальні обіди. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складала. Відповідно до ч.2. ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268. ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Із змісту довідки від 20.03.26 р. за №446 вбачається що Заявник проживав із ОСОБА_2 як чоловік і жінка з 2013 року по 2025 рік за адресою АДРЕСА_1 . Окрім цього, проживало подружжя в будинку ( АДРЕСА_1 ) який вони разом набули в 2013 році. Даний факт підтверджується правовстановлюючим документом, договір купівлі продажу від 03 липня 2013 року. Зазначене підтверджує постійне фактичне мешкання Заявника з ОСОБА_2 за однією адресою однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також доводить факту наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Після смерті ОСОБА_2 . Заявник звернувся до державного нотаріуса - Інни Шигиди задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, роз`ясненням державного нотаріуса від 24.02.2026 за №35/01-16 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем. Окрім цього, повідомлено що спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже, Заявник після смерті ОСОБА_2 , не має змоги реалізувати свої спадкові права, у за 'язку з відсутність підтвердження факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Тому у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено провести в порядку окремого провадження, призначено суудове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, та Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою суду від 28 липня 2026 року було витребувано з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

28 травня 2026 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 49/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

19 серпня 2026 року від начальника Крижопільського відділу ДРАЦС на виконання ухвали суду надійшов лист № 248/22.15-28 від 11.08.2026 року відповідно якого актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено, також додано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , з якого слідує, що останнім 07 серпня 1977 року було укладено шлюб з ОСОБА_3 , та який було розірвано 16 жовтня 2003 року.

В судовому засіданні 24 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Купрій О.М. вимоги заяви підтримали, заяву просили задоволити.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада в судове засідання 24 серпня2026 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання селищного голови Крижанівського О.І., про розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні 29 травня 2026 року свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 коли та проживала в с. Грабарівці, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , через якийсь час до неї переїхав ОСОБА_1 і вони проживали спільно в будинку ОСОБА_2 , у них була гарна сім`я, тримали свині, городи, працювали в колгоспі, купили одну машину потім другу, а в 2013 році переїхали жити до Піщанки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 29 травня 2026 року вказала, що являється сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в АДРЕСА_1 жили з 2013 року, кому належить їх будинок не знає, але вони жили гарно, вели спільне господарство, їх сприймали як сім`ю, ОСОБА_6 померла в 2025 р.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 29 травня 2026 року вказала, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2018 року коли купила хату по сусідству, вони жили душа в душу в них була гарна сім`я, не сварились, постійно разом їздили по базарах, про те, що вони не розписані свідок не знала, завжди сприймала їх як чоловіка та дружину.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області в віці 72 років померла ОСОБА_2 , що слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27 березня 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (а.с.4)

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що останній зареєстрований в АДРЕСА_2 з 29 серпня 1989 року. (а.с. 5)

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що остання була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 07 травня 2014 року, до цього місцем реєстрації було с. Грабарівка. (а.с. 7-8)

Відповідно до Роз`яснення державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В.вих № 35/01-16 від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з підстав, що останній спільно із спадкодавцем спільно не проживали, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк не подав та відсутності відомостей про родинні зв`язки. (а.с. 9)

Відповідно до копії довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 862 від 14 липня 2025 року, видана ОСОБА_1 про те що його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_1 , який проводив поховання дружини (а.с.10)

Відповідно до копії довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 446 від 23 березня 2026 року видана ОСОБА_1 про те що його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_1 (а.с.11)

З копії договору купівлі-продажу будинку від 03 липня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. слідує, що 03.07.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно було придбано житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . (а.с. 15)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 5656555 від 03.07.2013 р. за ОСОБА_2 зареєстроване право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки одна друга. (а.с. 16)

З копії матеріалів спадкової справи № 49/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , слідує що данну спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 поданою 10 квітня 2025 року, при цьому заяв про прийняття спадщини від інших осіб матеріали спадкової справи не містять. (а.с. 37-49)

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Таким чином, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для заявника ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, оскільки останній зможе реалізувати право на спадкування.

Положеннями ЦПК України визначено, що є доказами у цивільній справі, зокрема доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частини перша, друга статті 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Також суд враховує, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Крім того, відповідно до правових висновків викладених в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18) перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зокрема, на виконання вимог ухвали суду судом від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано відповідь за № 248/22.15-28 від 11.08.2026 року відповідно якої актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено, також додано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , з якого слідує, що останнім 07 серпня 1977 року було укладено шлюб з ОСОБА_3 , та який було розірвано 16 жовтня 2003 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з липня 2013 року в АДРЕСА_1 , у спільно придбаному будинку до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували, мають у спільній частковій власності вказаний будинок, тому вимоги про встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з липня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1258, 1264 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, код ЄДРПОУ 04325986.

Суддя :