Ухвала суду № 139178222, 18.08.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 445/3620/25

Провадження № 2/126/1248/2026

"18" серпня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Білик Р.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Золочівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Золочівської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання та перебування на повному матеріальному забезпеченні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.05.2026 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідний висновок Служби у справах дітей Золочівської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишення дитини на вихованні батька.

Сторона позивача та відповідача не заперечували щодо витребування необхідних для розгляду справи доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Золочівської міської ради в судове засідання не явився.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд дійшов слідуючих висновків.

За змістом ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, за необхідне витребувати від служби у справах дітей Золочівської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком та залишення дитини на вихованні батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби у справах дітей Золочівської міської ради ( вул. М. Шашкевича, 22 м. Золочів Львівської області, 80700) висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишення дитини на вихованні батька.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь