Ухвала суду № 139177840, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21764/25

Провадження № 2/761/2480/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.

при секретарі Фортуні М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Фарби України» про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Фарби України» про визнання майнових прав.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Фарби України» надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва вже перебуває цивільна справа № 761/8124/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ» про захист прав споживачів, у якій, відповідно до нової редакції позовної заяви, заявлено, зокрема, вимогу про визнання права власності на майнові права згідно з Договором купівлі-продажу майнових прав № 82/1/ШК від 17 листопада 2014 року.

Посилаючись на те, що у справі № 761/21764/25 заявлено вимогу про визнання за ОСОБА_1 50 % майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва за тим самим договором, представник відповідача вважає, що справи № 761/8124/23 та № 761/21764/25 є тотожними за сторонами, предметом та підставами позову, у зв`язку з чим просить залишити позов у справі № 761/21764/25 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа № 761/8124/23, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «Фарби України», предметом спору у якій є визнання права власності на майнові права за Договором купівлі-продажу майнових права № 82/1/ШК від 17.11.2014 року, провадження у якій було відкрито 01.06.2023 року, зупинено 01.06.2023 року та відновлено 20.05.2026 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми права, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) зазначено, що "позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) зазначено, що "предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року в справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19) зазначено, що "підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Визначаючи підстави позову як елемент його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону, позивач просить про захист свого права.

У справі № 761/8124/23 та у даній справі тотожними є сторони та підстави спору. Щодо предмету спору, то таким у даній справі є визнання майнових прав за Договором купівлі-продажу майнових прав № 82/1/ШК від 17.11.2014 року, в той час, коли у справі № 761/8124/23, ( відповідно до копія позовної заяви у новій редакції), предметом спору є захист прав споживачів: визнання Договору дійсним, визнання протиправним дій ТОВ «ВКФ «Україна» щодо розірвання Договору, той час, коли у справі № 761/8124/23 предметом спору є визнання права власності на майнові права за цим Договором, а відтак суд приходить до висновку, що предмети спору у вказаних справах не є тотожними, тому підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ» про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Фарби України» про визнання майнових прав - відмовити

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: