Ухвала суду № 139177706, 20.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11927/16-ц

6/760/681/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А. звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Посилається на те, що на виконанні у нього знаходиться зведене виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчих листів № 760/11927/16-ц, видані Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості по кредитному договору в розмірі 169499 доларів 15 центів США та судових витрат.

Під час проведення виконавчих дій ним було винесено постанови про стягнення осинової винагороди приватного виконавця, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутні транспортні засоби, джерела отримання доходів. Рахунок відкритий лише в АТ «Універсал Банк», проте кошти на ньому для задоволення вимог рішення суду відсутні.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності боржника на нерухоме майно 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Згідно з відповіддю КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за боржником зареєстровано об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1996 року.

Також, було встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про іпотеку.

12 червня 2026 року приватним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд надати йому дозвіл звернути стягнення на майно, а саме на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належить боржнику ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я.А. знаходиться зведене виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчих листів № 760/11927/16-ц, видані Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості по кредитному договору в розмірі 169499 доларів 15 центів США та судових витрат.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А. звернувся в суд із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Приватний виконавець посилається на те, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності боржника на нерухоме майно 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній. Також, було встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про іпотеку.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України визначено якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У матеріалах справи міститься відповідь КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», з якої вбачається, що за боржником зареєстровано об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1996 року.

Таким чином, згідно відомостей КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за боржником наявна чинна реєстрація права власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку приватний виконавець просить надати йому дозвіл звернути стягнення в порядку ч. 10 ст. 440 ЦПК України.

З огляду на наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 331 ЦК України, ст. 440 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: