Ухвала суду № 139177387, 17.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10853/26

Провадження № 6/756/691/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пукало А.В.,

за участю секретаря

судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 37363, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Заяву обґрунтовано тим, що 21.05.2020 між боржником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 624835742.

Внаслідок невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором 22.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 37363 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке станом на час розгляду заяви не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором перейшло до заявника внаслідок послідовного відступлення (факторингу): за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 право вимоги відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (витяг з реєстру прав вимоги № 97 від 02.09.2020); за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (витяг з реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021); за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (реєстр боржників № 1 від 16.10.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників).

Загальна сума заборгованості, право вимоги якої перейшло до заявника, становить 9 618 грн, з яких: 3 599,28 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 018,72 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2026 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2020 між боржником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 624835742.

Внаслідок невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором 22.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 37363 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке станом на час розгляду заяви не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором перейшло до заявника внаслідок послідовного відступлення (факторингу): за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 право вимоги відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (витяг з реєстру прав вимоги № 97 від 02.09.2020); за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (витяг з реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021); за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (реєстр боржників № 1 від 16.10.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників).

Загальна сума заборгованості, право вимоги якої перейшло до заявника, становить 9 618 грн, з яких: 3 599,28 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 018,72 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2 ст. 516 ЦК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом наведеної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України, та що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Заміна сторони виконавчого провадження може проводитися як після відкриття виконавчого провадження, так і до його відкриття. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступлено заявнику право вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 37363, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО