Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/6713/26
Справа № 754/18887/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т. А.,
за участі секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2026 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Враховуючи, що відповідачі не згодні з заявленими позовними вимогами, просив задовольнити подану заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року заяву ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та як представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та скасовано заочне рішення суду.
18.08.2026 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів.
У судове засідання сторони та їх представники не прибули, причини неявку суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, керуючись ст. 77 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме щодо витребування інформацію: про те на яку кількість осіб проводилось нарахування по О/р НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 травня 2018 по 31 липня 2025 року; чи враховувались під час нарахування за послуги постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , О/р НОМЕР_1 , індивідуальні засоби обліку (лічильник), в зв`язку з їхнім встановленням у 2020 році.
Підстав для витребування детального розрахунку заборгованості суд не вбачає, оскільки вказана інформація вже міститься в матеріалах справи та була подана позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Комунального концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 26) інформацію: про те на яку кількість осіб проводилось нарахування по О/р НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 травня 2018 по 31 липня 2025 року; чи враховувались під час нарахування за послуги постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , О/р НОМЕР_1 , індивідуальні засоби обліку (лічильник), в зв`язку з їхнім встановленням у 2020 році.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 24.08.2026.
Суддя: Т. А. Зотько
Судове рішення № 139177156, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/18887/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: