Ухвала суду № 139176897, 24.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. Справа № 924/906/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Релігійної організації «Релігійна громада парафії Храму Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України», с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання недійним рішення загальних (парафіяльних) зборів членів релігійної організації «Храм Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України», оформленого протоколом від 20.08.2023 №1;

визнання недійсним статуту Релігійної організації «Релігійна громада парафії Храму Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України» у новій редакції, затвердженого рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленого протоколом від 20.08.2023 №1,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Релігійної організації «Релігійна громада парафії Храму Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України», с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання недійним рішення загальних (парафіяльних) зборів членів релігійної організації «Храм Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України», оформлене протоколом від 20.08.2023 №1; визнання недійсним статуту Релігійної організації «Релігійна громада парафії Храму Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України» у новій редакції, затвердженого рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленого протоколом від 20.08.2023 №1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими документами суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту), які підлягають оплаті судовим збором в розмірі 5 324,8 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання документів в електронній формі.

Проте, позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі надано квитанцію від 16.08.2026 про сплату лише 2 662,4 грн., що свідчить про недотримання позивачем вимог ст. 164 ГПК України.

Також ч. 4 ст. 164 ГПК України передбачає, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваних рішення загальних (парафіяльних) зборів членів релігійної організації «Храм Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України», оформленого протоколом від 20.08.2023 №1 та статуту Релігійної організації «Релігійна громада парафії Храму Різдва Пресвятої Бородиці с. Довжок Православної церкви України» у новій редакції, затвердженого рішенням загальних (парафіяльних) зборів, оформленого протоколом від 20.08.2023 №1.

Відповідні документи також позивач не просить витребувати у долученому клопотанні про витребуванні доказів.

Окрім того, частина 3 статті 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Водночас, позивачем не зазначено відповідних відомостей, в тому числі, щодо себе.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву у справі №924/906/26 залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,4 грн.; надання копії (або оригіналів) оспорюваних актів або засвідчених витягів з них; вказівки на відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 24.08.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, представнику позивача в ел. кабінет