Ухвала суду № 139176851, 24.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2096/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057 до Приватного акціонерного товариства "Харківський центральний універмаг", 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3 про стягнення 26 894,25 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський центральний універмаг" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1248 від 01.01.2019 року, а саме: 3% річних у сумі 2 540,72 грн. та інфляційних втрат у сумі 24 353,53 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 1248 від 01.01.2019 року, у зв`язку зі чим, у відповідача станом на 01.04.2026 року утворилась заборгованість зі сплати 3 % річних за період з 18.03.2022 року по 24.06.2022 року у сумі 2 540,72 грн., та інфляційних втрат нарахованих в період з травня 2022 року по липень 2022 року у сумі 24 353,53 грн., що разом складає суму 26 894,25 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2096/26. Клопотання позивача, викладене у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задоволено. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу 5 строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень (докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

30.06.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15884/26), у якому останній, просить суд, долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи № 922/2096/26. У задоволенні позовної заяви відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

07.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 16423/26), у якій останній, просить суд, долучити до матеріалів справи № 922/2096/26 дану відповідь на відзив з додатками. Задовольнити позовні вимоги у справі № 922/2096/26 у повному обсязі.

10.07.2026 року від відповідача через канцелярію суд надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №16907/26).

Ухвалою суду від 18.08.2026 року продовжено строк розгляду справи № 922/2096/26 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити розгляд справи в продовж розумного строку. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити "24" серпня 2026 р. о(б) 13:00 год. Викликано у судове засідання 24.08.2026 року уповноважених представників сторін Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Приватного акціонерного товариства "Харківський центральний універмаг". Постановлено позивачу у строк до 11:00 год. - 24.08.2026 року (включно) надати до суду: обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, а саме за спірний лютий 2022 року (із урахуванням акту коригування) із зазначенням періодів нарахування, сплачених сум, та сум коригування; письмові пояснення щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії із урахуванням акту коригування із урахуванням акту АТ "Харківобленерго" приймання - передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії за договором про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 1248 за червень 2022 року щодо перерахунку за лютий 2022 року, та акту ПрАТ "Харківенергозбут" приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року № 1248 за червень 2022 року щодо перерахунку попередніх періодів лютий 2022 року на - 57 117 кВт*г. на загальну суму - 152 766,79 грн.; письмові пояснення щодо суми боргу за лютий 2022 року із урахуванням рахунку за електричну енергію нараховану у червня 2022 року (в частині здійснення перерахунку попередніх періодів лютий 2022 року у розмірі - 57 117 кВт*г. на загальну суму - 149 690,35 грн. (без ПДВ) та викладених у запереченнях позивача пояснень. Відповідачу у строк до 11:00 год. - 24.08.2026 року (включно) надати до суду: контррозрахунок за спірний період (лютий 2022 року) із зазначенням періодів нарахування, сплачених сум.

24.08.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 20660/26) про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку, у якому останній, просить суд, відкласти розгляд справи № 922/2096/26 призначений на 24.08.2026 року о 13:00 на іншу дату та час. Продовжити процесуальний строк для надання витребуваних ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 року у справі № 922/2096/26 документів та пояснень.

24.08.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. 3 20667/26) про долучення документів до матеріалів справи, у якому останній, просить суд, прийняти клопотання до розгляду. Долучити до матеріалів справи № 922/2096/26 такі документи: контррозрахунок суми заборгованості за лютий 2022 року згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 1248 від 01.01.2019 року за період з лютого 2022 року по червень 2022 року із урахуванням перерахунку за лютий 2022 року; контррозрахунок заборгованості 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 1248 від 01.01.2019 року за період з березня 2022 року по червень 2022 року із урахуванням перерахунку за лютий 2022 року, контррозрахунок заборгованості індексу інфляції згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 1248 від 01.01.2019 року за період з травня 2022 року по липень 2022 року із урахуванням перерахунку за лютий 2022 року, довіреність представника Шевченко О.В., довіреність представника Тютюгіна О.М.

У повноважені представники сторін у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року, яку знесено до протоколу судового засідання, судом долучено до матеріалів справи надані відповідачем 24.08.2026 року документи (вх. № 20667/26).

Оскільки у судове засідання 24.08.2026 року уповноважені представники сторін не з`явились, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України було підписано ухвалу без її проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 20660/26 від 24.08.2026 року) позивача в частині відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки посилання позивача на те, що представник, який забезпечує представництво інтересів позивача у вказаній справі, перебував у щорічній відпустці з 12.08.2026 року протягом 10 календарних днів не приймається судом, з огляду на те, що позивач як юридична особа не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 20660/26 від 24.08.2026 року) позивача в частині продовження процесуального строку, зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи довідки суду про доставку електронного листа "Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 18.08.2026 року у справі № 922/2096/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.08.2026 року о(б) 12:40 год.";

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 18.08.2026 року у справі № 922/2096/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Мироненко Олексію Олексійовичу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 19.08.2026 року о(б) 12:44 год.».

З вищевикладеного слідує, що встановлений ухвалою суду від 18.08.2026 року процесуальний строк для надання до суду розрахунку та пояснень по 24.08.2026 року до 11:00 год., спливає 24.08.2026 року о(б) 11:00 год., отже, позивачем клопотання (вх. № 20660/26 від 24.08.2026 року) в частині продовження процесуального строку подана до його спливу, та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

З аналізу вищевикладеного слідує, що за загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення усіх обставин справи, належно та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. № 20660/26 від 24.08.2026 року) позивача в частині продовження процесуального строку, та на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 18.08.2026 року процесуальний строк для подання до суду: обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, а саме за спірний лютий 2022 року (із урахуванням акту коригування) із зазначенням періодів нарахування, сплачених сум, та сум коригування; письмових пояснень щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії із урахуванням акту коригування із урахуванням акту АТ "Харківобленерго" приймання - передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії за договором про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 1248 за червень 2022 року щодо перерахунку за лютий 2022 року, та акту ПрАТ "Харківенергозбут" приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року № 1248 за червень 2022 року щодо перерахунку попередніх періодів лютий 2022 року на - 57 117 кВт*г. на загальну суму - 152 766,79 грн.; письмових пояснень щодо суми боргу за лютий 2022 року із урахуванням рахунку за електричну енергію нараховану у червня 2022 року (в частині здійснення перерахунку попередніх періодів лютий 2022 року у розмірі - 57 117 кВт*г. на загальну суму - 149 690,35 грн. (без ПДВ) та викладених у запереченнях позивача пояснень по 31.08.2026 року включно.

Також, суд звертає увагу відповідача та його представника, що відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зокрема зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, згідно вимог частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 119, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні позивача (вх. № 20660/26 від 24.08.2026 року) позивача в частині відкладення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання (вх. № 20660/26 від 24.08.2026 року) позивача в частині продовження процесуального строку задовольнити.

2.1. Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 18.08.2026 року процесуальний строк для подання до суду

- обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, а саме за спірний лютий 2022 року (із урахуванням акту коригування) із зазначенням періодів нарахування, сплачених сум, та сум коригування;

- письмових пояснень щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії із урахуванням акту коригування із урахуванням акту АТ "Харківобленерго" приймання - передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії за договором про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 1248 за червень 2022 року щодо перерахунку за лютий 2022 року, та атку ПрАТ "Харківенергозбут" приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року № 1248 за червень 2022 року щодо перерахунку попередніх періодів лютий 2022 року на - 57 117 кВт*г. на загальну суму - 152 766,79 грн.;

- письмових пояснень щодо суми боргу за лютий 2022 року із урахуванням рахунку за електричну енергію нараховану у червня 2022 року (в частині здійснення перерахунку попередніх періодів лютий 2022 року у розмірі - 57 117 кВт*г. на загальну суму - 149 690,35 грн. (без ПДВ) та викладених у запереченнях позивача пояснень по 31.08.2026 року включно.

2.2. Звернути увагу позивача що заяви, письмові пояснення та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

3. Розгляд справи по суті відкласти на "02" вересня 2026 р. о(б) 10:20 год.

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 24 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 серпня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова