Ухвала суду № 139176843, 24.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2663/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 20685/26 від 24.08.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» (04107, м. Київ, вул. Якубенівська, буд. 1, оф. 4/1) до Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» (код ЄДРПОУ: 30655306) попередню оплату у сумі 57 500,00 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» (вх.№ 2663/26) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; уточнення місцезнаходження відповідача, зокрема, поштового індексу та назви вулиці.

30.07.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 18615/26), де позивач зазначив відомості щодо наявності у позивача та відповідача електронних кабінетів, а також уточнив місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2663/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "19" серпня 2026 р. о 11:00.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2026 позовні вимоги ухвалено задовольнити повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» (04107, м. Київ, вул. Якубенівська, буд. 1, оф. 4/1, код ЄДРПОУ 45673698, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК») попередню оплату у сумі 57 500,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

24.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 20685/26), в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» (код ЄДРПОУ: 30655306) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 21 000,00 грн.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 20685/26 від 24.08.2026), вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 20685/26 від 24.08.2026) та вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Бочаровій Евеліні Едуардівні надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ 2.0» про ухвалення додаткового рішення у строк до 02.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.08.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк