Ухвала суду № 139176754, 11.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№18697 від 31.07.2026) у справі

за заявоюІноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" доІноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В.

31.07.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 18697) про визначення умов продажу майна банкрута, в якій арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд: затвердити умови продажу майна банкрута - Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4, код ЄДРПОУ 34015968) на аукціоні:

- початкова ціна: 4 790 876,28 грн;

- склад майна (лот): право грошової вимоги Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4, код ЄДРПОУ 34015968) до Приватного акціонерного товариства "Турбогаз" (61003, м. Харків, провулок Троїцький, буд. 6/4, код ЄДРПОУ 00158787) в розмірі 1073771,00 доларів США;

- перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни;

- крок аукціону складає 1 % початкової ціни лота;

- переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону, або учасник, який запропонував наступну за величиною ціну у випадку, передбаченому частиною першою статті 86 Кодексу України з процедур банкрутства;

- якщо аукціон визнається таким, що не відбувся, проводиться повторний аукціон;

- початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону - 3 832 701,02 грн;

- повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості;

- крок аукціону складає 1% початкової ціни лота;

- у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся;

- якщо аукціон визнаний таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон;

- початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону - 2 874 525,77 грн;

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лота;

- крок аукціону складає 1% початкової ціни лота.

Ухвалою суду від 05.08.2026 призначено заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. №18697 від 31.07.2026) до розгляду на 11.08.2026. Запропоновано заявнику - ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№18697 від 31.07.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Ліквідаторка в судове засідання 11.08.2026 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Кредитори в судове засідання 11.08.2026 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзиви та заперечення на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. №18697 від 31.07.2026) не надали.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. № 18697 від 31.07.2026) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№18697 від 31.07.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В.

В обґрунтування заяви про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№18697 від 31.07.2026) ліквідаторка посилається на те, що нею 17.07.2026 на адреси кредиторів направлено повідомлення про збори кредиторів шляхом опитування про надання згоди на продаж майна банкрута - ІП "Омбілік Інвестментс" на аукціоні на зазначених умовах.

Як стверджує ліквідаторка, 21.07.2026 від одного кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області надійшов бюлетень, відповідно до якого кредитор утримався від прийняття рішення щодо питання порядку денного; інші кредитори відповіді на повідомлення арбітражного керуючого не надали.

Також ліквідаторка посилається на ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що на підставі наказу від № 02-3473 від 11.12.2025 ліквідаторкою проведено інвентаризацію майна боржника, за наслідками проведення якої складено інвентаризаційні описи, акти та протокол.

Так, арбітражною керуючою Дарієнко О.В. встановлено, що ІП "Омбілік Інвестментс" має дебіторську заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" (код ЄДРПОУ 00158787) на суму 1073771,00 доларів США, що еквівалентно 45400326,41 грн.

Згідно з висновком ліквідатора про розмір початкової ціни майна, яке підлягає продажу на аукціоні, враховуючи норми чинного законодавства, відсутність будь-яких грошових коштів для залучення на договірних засадах для визначення початкової ціни продажу майна банкрута інших осіб та спеціалізовані організації, відсутність оригіналів первинних документів, що стосуються дебіторської заборгованості, яка рахується за боржником через їх не передання керівництвом ІП "Омбілік Інвестментс" ліквідатору на вимогу судового рішення, наявність ризику для застосування позовної давності до існуючих правовідносин, відсутність судового рішення про стягнення з ПрАТ "Турбогаз" на користь ІП "Омбілік Інвестментс" заборгованості за договором поставки продукції № 75/02/11 та необхідність потенційному покупцю права вимоги ініціювати судовий спір для захисту своїх прав і нести ризик відмови, беручи до уваги те, що продажу підлягає не борг, а актив у вигляді права вимоги, початкова ціна першого аукціону складає 10% від номінальної суми права вимоги - 4790876,28 грн (1073771 доларів США х 44,6173 грн (офіційний курс гривні щодо долара США станом на 17.07.2026) х 10%).

17.07.2026 ліквідаторкою направлено кредиторам повідомлення про збори кредиторів шляхом опитування про надання згоди на продаж майна банкрута.

21.07.2026 Головним управлінням ДПС у Харківській області надано бюлетень голосування на зборах кредиторів, з якого вбачається, що кредитор утримався від прийняття рішення щодо погодження умов продажу.

Як стверджує ліквідаторка, інші кредитори відповідь на повідомлення арбітражної керуючої не подали.

Відзиви та заперечення на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. №18697 від 31.07.2026) кредитори також не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Враховуючи ненадання кредиторами ані рішення про згоду на продаж майна банкрута, ані відзивів (заперечень) на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. №18697 від 31.07.2026), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора (вх. №18697 від 31.07.2026) та визначення умов продажу банкрута, запропонованих ліквідаторкою.

Керуючись ст. ст. 58-67, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута (вх. №18697 від 31.07.2026).

Визначити умови продажу майна банкрута - Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, офіс 4, код ЄДРПОУ 34015968) у справі № 922/3473/17 для першого, повторного та другого повторного аукціонів:

- початкова ціна: 4 790 876,28 грн;

- склад майна (лот): право грошової вимоги Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4, код ЄДРПОУ 34015968) до Приватного акціонерного товариства "Турбогаз" (61003, м. Харків, провулок Троїцький, буд. 6/4, код ЄДРПОУ 00158787) в розмірі 1073771,00 доларів США;

- перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни;

- крок аукціону складає 1% початкової ціни лота;

- переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону, або учасник, який запропонував наступну за величиною ціну у випадку, передбаченому частиною першою статті 86 Кодексу України з процедур банкрутства;

- якщо аукціон визнається таким, що не відбувся, проводиться повторний аукціон;

- початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону - 3 832 701,02 грн;

- повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості;

- крок аукціону складає 1% початкової ціни лота;

- у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся;

- якщо аукціон визнаний таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон;

- початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону - 2 874 525,77 грн;

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лота;

- крок аукціону складає 1% початкової ціни лота.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 серпня 2026 року (з урахуванням перебування судді Усатого В.О. на лікарняному з 17.08.2026 по 21.08.2026 включно, а також вихідних днів - 22.08.2026 та 23.08.2026).

Суддя Усатий В.О.