Ухвала суду № 139176750, 24.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2565/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши відповідь на відзив представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвоката Ляхова О.В. (вх.№19530 від 10.08.2026) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ: 00013480) до 1) Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича ( АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса ВПО: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість, яка виникла з кредитного договору №3073606219-КД-2 від 25.07.2023, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 69 630,25 грн, заборгованість за процентами у розмірі 9 428,32 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 69 630,26 грн, а всього 148 688,83 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 вирішено прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовичата С`єдіної Наталії Григорівни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2565/26. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ: 00013480). Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Відповідачу відповідно до статті 251 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов; відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст.251 ГПК України); встановлено строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 вирішено прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи пояснення представника Міністерства фінансів України Манасяна А.М. (вх.№18362 від 28.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2026 вирішено прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив представника Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича адвоката Тарасенко Віри Юріївни (вх.№19246 від 06.08.2026) на позовну заяву.

10.08.2026 до суду надійшла відповідь на відзив представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвоката Ляхова О.В. (вх.№19530 від 10.08.2026).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.2 ст.251 ГПК України). Статтею 166 ГПК України внормовано, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником та подається в строк, встановлений судом.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 166, 233-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвоката Ляхова О.В. (вх.№19530 від 10.08.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.08.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко