Ухвала суду № 139176595, 19.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

попереднього засідання

"19" серпня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1476/26Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: не з`явися;

від боржника: Хомко Світлана Василівна /ордер серія ВН № 1690146 від 10.04.2026/;

від заявника: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Бельмас Андрій Олегович довіреність за № 60-11977/25 від 26.12.2025;

керуючий реструктуризацією боржника: арбітражний керуючий Данілов А.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2026 Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі № 916/1476/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013); попереднє засідання суду у справі № 916/1476/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначив на "17" червня 2026 р. о 15:00 год.

06.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі № 916/1476/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №79344 від 06.05.2026).

25.05.2026 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до господарського суду із заявою (вх.№3-538/26) про грошові вимоги кредитора до боржника, яка сформована у системі "Електронний суд" 22.05.2026, в якій він просить суд:

- визнати грошові вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 на загальну суму 142 307 812,20 грн, з яких 142 301 156,20 грн - основана сума, 6 656,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами;

- включити в реєстр вимог кредиторів у справі № 916/1476/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на загальну суму 142 307 812,20 грн., з яких 142 301 156,20 грн - основана сума, 6 656,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№3-538/26 від 25.05.2026) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 142 301 156,20 грн та призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на "17" червня 2026 р. об 15:00 год., про що повідомлено заявника, боржника та керуючого реструктуризацією боржника.

Супровідним листом № 916/1476/26/2987/2026 від 08.06.2026 справу № 916/1476/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО 925/26 від 04.06.2026).

Від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив (вх.№19961/26 від 09.06.2026) на заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами, в якому повідомив, що не має заперечень щодо визнання кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 142 307 812,20 грн, з яких 142 301 156,20 грн - основана сума, 6 656,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, оскільки вони є безспірними.

10.06.2026 господарський суд одержав клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про долучення до матеріалів справи повідомлення від 25.05.2026, в якому керуючий реструктуризацією визнає кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 142 080 767,58 - як основний борг (конкурсні забезпечені вимоги); 6 656 грн - як витрати зі сплати судового збору. У частині 220 388,62 грн вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не підлягають визнанню, оскільки відповідне солідарне зобов`язання вже виконано іншими боржниками, що підтверджується офіційною відповіддю Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із клопотанням (вх.№21033/26 від 17.06.2026) про долучення до матеріалів справи № 916/1476/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 копії наступних доказів: 1) відповіді на повідомлення (остаточне) про результати розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника від 16.06.2026 № 46-5792; 2) платіжної інструкції 28.01.2026 № 4351526801; 3) платіжної інструкції 12.06.2026 № 4435472901; 4) докази направлення на адресу арбітражного керуючого відповіді на повідомлення (остаточне) про результати розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника від 16.06.2026 № 46 5792.

У цьому клопотанні заявник зазначив, що 12.06.2026 на рахунок Фонду гарантування надійшли кошти у сумі 10 738,16 грн в межах виконавчого провадження № НОМЕР_10 в рахунок виконання ОСОБА_2 наказу Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 № 910/13325/21, що зменшує загальний солідарний борг, неможливість виконання якого призвела до загрози неплатоспроможності ОСОБА_1 та відкриття справи про його неплатоспроможність.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшла уточнена заява (вх.№3-727/26 від 03.07.2026) з кредиторськими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 на загальну суму 141 864 124,75 грн, з яких 141 857 468,75 грн - основана сума, 6 656,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, з огляду на те, що 18.06.2026 на рахунок Фонду гарантування надійшли кошти у сумі 14 346,47 грн в межах виконавчого провадження № НОМЕР_11 в рахунок виконання ОСОБА_3 наказу Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 № 910/13325/21, що зменшує загальний солідарний борг, неможливість виконання якого призвела до загрози неплатоспроможності ОСОБА_1 та відкриття справи про його неплатоспроможність.

03.07.2026 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання (вх.№23289/26) про оголошення перерви у судовому засіданні, що відбудеться 06.07.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 розгляд справи призначено на "06" липня 2026 р. о 11:30 год., однак, судове засідання, призначене на 06.07.2026 у справі № 916/1476/26 не відбулось, у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, внаслідок чого, ухвалою від 06.07.2026 суд призначив попереднє засідання суду у справі № 916/1476/26 на "19" серпня 2026 р. о 12:00 год., про що повідомив учасників справи.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із уточненою заявою (вх.№3-870/26 від 18.08.2026) кредиторськими вимогами до боржника, в якій просить суд

- визнати грошові вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 на загальну суму 141 864 124,75 грн ., з яких 141 857 468,75 грн. - основана сума, 6 656,00 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Уточнену заяву Фонд гарантування вкладів фізичних осіб обґрунтовує тим, що з моменту подання уточненої заяви від 02.07.2026 на рахунок Фонду гарантування надійшли наступні грошові кошти в межах виконання рішення у справі № 910/13325/21: 01.07.2026 - 1 846,04 грн боржник ОСОБА_4 ; 07.07.2026 - 1 846,04 грн боржник ОСОБА_4 ; 16.07.2026 - 14 366,93 грн. боржник ОСОБА_3 ; 03.08.2026 - 1 846,04 грн боржник ОСОБА_4 .

На переконання заявника, враховуючи викладене, розмір основних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність заявлені згідно заяви від 22.05.2026 № 46-4924/26 потребують уточнення і складають станом на 18.08.2026 - 141 844 219,70 грн.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Даніловим Артемом Івановичем 18.08.2026 надано до суду повідомлення про результати розгляду уточненої заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника, в якому керуючий реструктуризацією визнає уточнені грошові вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 у заявленому Фондом розмірі, а саме: 141 837 563,70 грн - основний борг (конкурсні незабезпечені вимоги); 6 656,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами. Загальна сума визнаних грошових вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб становить 141 844 219,70 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника зазначив, що правові підстави виникнення грошових вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були перевірені раніше та визнані обґрунтованими. Подана 18.08.2026 уточнена заява не змінює підстав та характеру кредиторських вимог, а лише зменшує їх розмір у зв`язку з частковим виконанням солідарного зобов`язання іншими боржниками.

У попередньому засіданні 19.08.2026 за участю представників сторін та учасників, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу попереднього засідання.

Усне клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням ним повідомлень про розгляд заяви від керуючого реструктуризацією, необхідністю ознайомитись з повідомленнями та розглядом Південно-західним господарським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, оголошене у судовому засіданні 19.08.2026, судом протокольно відхилене (протокол від 19.08.2026) з тих підстав, що факт надсилання керуючим реалізацією повідомлень про розгляд заяв Фонду та уточнень до них підтверджений відомостями підсистеми ЕСІТС «Електронний суд»----, всі вимоги визнані, а відповідно до ч. 5 ст. 9 КУзПБ оскарженнґ судових ріщень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Розглянувши матеріали справи, заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відзиви боржника та керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Данілова А.І. з доданими до них документами/доказами, суд встановив:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 14.10.2025 у справі № 910/13325/21 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016), що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», шкоду в розмірі 142 301 156 (сто сорок два мільйона триста одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 20 коп.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2026 у справі 910/13325/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Південно західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 910/13325/21 залишено без змін.

14.10.2025 Постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили.

05.11.2025 Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/13325/21.

21.01.2026 Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича відкрито виконавче провадження.

З моменту подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника на рахунок Фонду гарантування надійшли наступні грошові кошти в межах виконання рішення у справі № 910/13325/21: 01.07.2026 - 1 846,04 грн. боржник ОСОБА_4 ; 07.07.2026 - 1 846,04 грн. боржник ОСОБА_4 ; 16.07.2026 - 14 366,93 грн. боржник ОСОБА_3 ; 03.08.2026 - 1 846,04 грн. боржник ОСОБА_4 .

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб становить - 141 844 219,70 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16). Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: - перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; - при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; - під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

Оцінюючи надані Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості на загальну суму 141 844 219,70 грн. на підставі постанови Південно західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 справі № 910/13325/21 про застосування солідарної відповідальності з врахуванням часткової сплати.

Вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 141 844 219,70 грн .були розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Даніловим А.І. та повністю визнані , що підтверджується повідомленнями про результати розгляду вимог кредиторів боржника та відзивом.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 06.05.2026 дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за № 79344 від 06.05.2026.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням ст. 122 цього Кодексу, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 06.06.2026.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 06.05.2026), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, а також подані в тридцятиденний строк, суд їх визнає в сумі 141 844 219,70 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати кредиторів, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяв з грошовими вимогами в сумі 6 656,00 грн відшкодовуються у повному обсязі позачергово, тобто до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 на загальну суму 141 844 219,70 грн - основний борг (конкурсні незабезпечені вимоги), із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

2. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

Витрати, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово):

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - 6 656,00 грн (судовий збір);

Вимоги другої черги:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - 141 844 219,70 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича провести збори кредиторів не пізніше 14 (чотирнадцяти) днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 916/1476/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 14 жовтня 2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх) тел. 0(482)307-966.

5. Викликати кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова А.І. у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи № 916/1476/26 про призначення судового засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надати суду звіт про процедуру; схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів; відомості щодо проведення зборів кредиторів боржника та прийнятих ними рішень, визначеного ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити строк керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Данілову А.І. для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 10.10.2026 включно.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 19 серпня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 24 серпня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника боржника адвоката Хомко С.В.; арбітражного керуючого Данілова А.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя Л.І. Грабован