Ухвала суду № 139176566, 24.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3418/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

отримавши зареєстровану 18.08.2026 за вх. №3503/26

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест-Агро» (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 38953469)

до боржника: Приватного підприємства «Рубан Лаймір» (73003, м. Херсон, вул. Мозолевського, буд. 20, код ЄДРПОУ 44174576)

про банкрутство,

установив:

18.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Рубан Лаймір», в якій воно просить:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-ест-Агро» кредитором Приватного підприємства «Рубан Лаймір» у розмірі 8 419 911,46 грн та із вимогами в частині судових витрат у розмірі 111 103 грн.

- вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

- розпорядником майна Приватного підприємства «Рубан Лаймір» призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Приписами статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Положеннями пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір визначено ставки судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ж до частини 3 статті 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест-Агро» подано в паперовій формі, відтак судовий збір, який підлягає сплаті за подання цієї заяви становить 33 280 грн.

Доказів сплати судового збору до заяви не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 16 Прикінцевих та Перехідних положеннь Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Доказів авансування винагороди арбітражному керуючому до заяви не надано.

На підтвердження відсутності доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому в матеріалах справи міститься акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 01-11/292/2026 від 18.08.2026, яким встановлено, що під час реєстрації заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 17.08.2026 вих.№17-1/08 (вх.ГСОО №3503/26 від 18.08.2026), яка надійшла від Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-ест Агро" виявлено недоліки в переліку додатків, а саме:

- відсутній примірник платіжної інструкції про сплату судового збору у сумі 33 280,00 за подання ТОВ "Нор-ест Агро" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Рубан Лаймір"- 1 арк.;

- відсутній примірник платіжної інструкції про авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 77 823,00 грн. у справі за заявою ТОВ "Нор-ест Агро" про порушення справи про банкрутство ПП "Рубан Лаймір"- 1 арк.;

- відсутня належним чином завірена копія Витягу із Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката - 1 арк.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Нор-ест Агро» не надано доказів сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.7, 34, 37 КУзПБ, ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 4, Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест Агро» залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нор-ест Агро» надати суду докази сплати судового збору у розмірі 33 280 грн, докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Встановити кредитору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нор-ест Агро», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко