Рішення № 139176555, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3399/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Соборності, будинок 20 А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Велика Куликовська, буд. 103)

про стягнення 2 501 542,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук О. О. довіреність №154 від 30.12.2025:

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

25.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 2 501 542,67 грн, в тому числі: основний борг у сумі 1 617 823,96 грн, 3% річних у сумі 162 407,87 грн, інфляційні втрати у сумі 721 310,84 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №7455-НГТ-33 від 07.10.2021 у частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3399/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "24" вересня 2025 р. о 12:30.

У підготовче засідання 24.09.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 24.09.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/3399/25 на "22" жовтня 2020 р. о 12:00.

22.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 по справі № 916/3399/25 на 22.10.2025 о 12:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса та Одеській області.

Ухвалою від 22.10.2025 суд призначив підготовче засідання по справі №916/3399/25 на "19" листопада 2025 р. о 12:00 год.

19.11.2025 в підготовче засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 19.11.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 01.12.2025 о 13:45.

01.12.2025 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, водночас був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідної ухвали на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Ухвалою суду від 01.12.2025 провадження у справі №916/3399/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

17.12.2025 до суду від Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/3399/25 та призначено судове засідання на "06" квітня 2026 р. о 14:45.

Ухвалою суду від 06.04.2026 задоволено заяву Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області (вх. №40471/25 від 17.12.2025) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Каховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/3399/25 на "27" квітня 2026 р. о 15:30.

27.04.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останній проти наведеного не заперечував.

Ухвалою суду від 27.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/3399/25 та призначено справу № 916/3399/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "18" травня 2026 р. о 14:30.

18.05.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, у яких остання просила суд визнати причини пропуску процесуального строку для подання пояснень третьої особи поважними; поновити Каховській міській військовій адміністрації Каховського району Херсонської області процесуальний строк для подання пояснень третьої особи у справі №916/3399/25 та прийняти їх до розгляду; відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також здійснювати розгляд справи за відсутності представника Каховської МВА за наявними у справі матеріалами.

18.05.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Судом було поновлено строк третій особі на надання пояснень та залучено їх до матеріалів справи.

Судом також було закінчено розгляд справи по суті та оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, повідомивши, що вступна та резолютивна частини рішення будуть оголошені 27.05.2026 о 15:30.

25.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі №916/3399/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23.

Ухвалою суду від 27.05.2026 постановлено повернутися до розгляду справи №916/3399/25 у підготовчому провадженні, замінено судове засідання підготовчим судовим засіданням та зупинено провадження у справі №916/3399/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23.

Ухвалою суду від 19.06.2026 поновлено провадження у справі №916/3399/25 та призначено підготовче засідання по справі №916/3399/25 на "06" липня 2026 р. о 15:30.

В судове засідання 06.07.2026 з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останній проти наведеного не заперечував.

Ухвалою суду від 06.07.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/3399/25 та призначено справу № 916/3399/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "10" серпня 2026 р. о 14:15.

У судове засідання 10.08.2026 з`явився представник позивача.

Суд закінчив розгляд справи по суті та перейшов до стадії ухвалення рішення, повідомивши, що вступна та резолютивна частини рішення будуть оголошені 17.08.2026 о 12:50.

У судове засідання 17.08.2026 з`явився представник позивача.

Третя особа у судове засідання 17.08.2026 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надіслання ухвал суду до електронного кабінету третьої особи, про що свідчать відповідні довідки, наявні в матеріалах справи.

При цьому судом було задоволено клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника, яке було заявлене третьою особою у поясненнях за вх.№17050/26 від 18.05.2026.

Відповідач у судове засідання 17.08.2026 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Водночас ухвали суду від 01.09.2025, 24.09.2025, 22.10.2025, 19.11.2025, 01.12.2025, 05.03.2026, 06.04.2026, 27.04.2026, 27.05.2026, 19.06.2026, 06.07.2026 не було направлено відповідачу на адресу: 74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Соборності, будинок 20 А, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку із тим, що поштове відділення не працює в умовах воєнного стану, про що у справі наявна відповідна інформаційна довідка.

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України № 1207-VII від 15.04.2014 відповідача про розгляд даної справи повідомлено судом шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-порталі "Судова влада України". Тобто, в силу вимог абз.3 ч.1 ст.12-1 вказаного Закону України відповідач вважається повідомленими про розгляд даної справи судом.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальним підприємством теплових мереж «Каховкатеплокомуненерго» 07.10.2021 було укладено договір постачання природного газу №7455- НГТ-33, на виконання умов якого Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 3 924 838,40 грн., зокрема Відповідач спожив у листопаді 2021 р. газу на загальну суму 1 632 753,65 грн., у грудні 2021 р. - на загальну суму 674 260,79 грн., у січні 2022 р. - на загальну суму 808 728,88 грн., у лютому 2022 р. на загальну суму 645 953,45грн., у березні 2022 р. - на загальну суму 163 141,63 грн.

На виконання умов договору позивач направляв акти приймання-передачі за відповідний розрахунковий період шляхом простої поштової кореспонденції та засобами електронного зв`язку, однак акти, підписані Відповідачем, не були повернуті Позивачу. З урахуванням того факту, що вартість газу за період з листопада по грудень 2021 оплачена в повному обсязі, та не погашена заборгованість за газ, що спожитий з січня по березень 2022 відповідач отримував акти від Позивача, однак Відповідач не повернув Позивачу підписані акти приймання-передачі природного газу. Отже, ухилився від оформлення таких актів.

В даному випадку обсяги встановлюються відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС, щодо використання природного газу Споживачем з ЕІС-кодом 56XQ00005CHOX00W (щодо обсягів природного газу, поставленого з ресурсу Позивача).

Оплату за переданий газ Відповідач здійснив лише частково на суму 2 307 014,44 грн, отже повністю розрахувався за газ, що спожитий у період листопад грудень 2021 року та не виконав зобов`язання з оплати вартості природного газу, що спожитий у період січень березень 2022 року, у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 Договору. Отже, сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 1 617 823,96 грн.

Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, він зобов`язаний сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

В межах же даної справи, розглядається питання стягнення основної заборгованості в тому числі за період лютого 2022 року та восьми днів березня 2022.

В редакції Закону станом на спірний період (зміни від 30.11.21) міститься поняття «тимчасово окупованої території», так ст.3 Закону зазначає: 1. Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Тільки 15.03.2022 в Закон були внесені зміни, які почали діяти з 20.03.22, якими законодавець передбачив зміни до п.3 ч.1 ст.3 Закону та встановив: «інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України» Отже, на дату спірних відносин положення Закону не розповсюджували свою дію на інші території України, в тому числі де знаходиться Відповідач.

Отже, положення Закону не розповсюджують свою дію на відносини між Позивачем та Відповідачем, що розглядаються в межах справи № 916/3399/25, а висновки суду, що викладені Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 03.10.25 у справі №908/1162/23, не підлягають до застосування.

Також потрібно враховувати, що одномоментно припинити постачання газу непобутовому споживачу неможливо. Процедура припинення (обмеження) постачання газу регламентована Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу тощо. Військова агресія Російської Федерації на територію України була неочікуваною. Отже, завчасно неможливо передбачити чи буде територія де знаходиться Споживач окупованою чи ні.

Крім того, саме механічне від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи виключає можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподілу (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача. Подібна правова позиція викладена Верховним Судом у пункті 50 постанови від 27.09.2022 по справі № 914/3254/21. Натомість, Відповідачем належних та допустимих в розумінні ст.ст. 77, 78 Господарського процесуального кодексу України актів про припинення як споживання так і розподілу, та, як наслідок, постачання природного газу на об`єкти Відповідача, до матеріалів справи не представлено.

Отже, саме відповідач мав оперативно припинити споживання газу та звертатись до відповідних органів з питання можливості врегулювання взаємовідносин, які виникли між сторонами, на законодавчому рівні. Позивач мав правомірні очікування, що за наявності факту споживання природного газу він отримує від Відповідача оплату отриманого природного газу.

Встановленим фактом є те, що в спірний період відбулось споживання природного газу, споживання газу відбулось за точками обліку, які належать Відповідачу. Дана обставинна підтверджується даними з інформаційної платформи. Як зазначалось вище, військова агресія Російської Федерації на територію України була неочікуваною. Відповідач мав виконувати свої зобов`язання, в тому числі припинити споживання газу, уникнувши нарахувань та сплати судового збору за вирішення спору в судовому порядку.

3.2. Доводи Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області.

Каховська МВА повністю заперечує проти задоволення позовних вимог Позивача з огляду на наступне.

Позовні вимоги частково стосуються постачання природного газу за березень 2022 року. З 24.02.2022 року Каховська міська територіальна громада перебуває в тимчасовій окупації Російською. Відповідно до ст. 13 та ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснення господарської діяльності на ТОТ обмежено, а переміщення товарів та трубопровідний транспорт на/з ТОТ заборонено.

Обставини непереборної сили (форс-мажор) у вигляді окупації міста Каховка унеможливили як фінансові розрахунки Відповідача через заблоковану банківську систему на ТОТ, так і фактичне підтвердження обсягів розподілу/транспортування газу.

Доступ до будь-яких документів Відповідача відстутній, їх передача Каховській МВА не здійснювалася.

Позивач у позовній заяві самостійно зазначає, що акти приймання-передачі газу за січень-березень 2022 року Відповідачем не підписані та не повернуті. Позивач вираховує обсяги автоматично на підставі п. 3.5.4 Договору за даними Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Автоматичне нарахування обсягів за даними платформи ГТС за березень 2022 року є безпідставним, оскільки через ведення бойових дій та швидку окупацію Каховки з 24.02.2022 року, комерційні вузли обліку газу Відповідача не могли фізично передавати коректні дані Оператору ГРМ/ГТС. Будь-які «автоматичні» обсяги в цей період є некоректними та потребують детального судово-експертного підтвердження, а не просто витягів з платформи Позивача.

Організаційно-правова форма Відповідача комунальне підприємство. З початком повномасштабного вторгнення та окупації міста, керівництво підприємства втратило доступ до печаток, систем КЕП/ЕЦП, комп`ютерної техніки та офіційних електронних скриньок. Відсутність підпису на актах за січеньберезень 2022 року це не «ухилення», яке передбачає умисел, а наслідок об`єктивної неможливості ведення документообігу через воєнні дії та загрозу життю працівників.

Позивач просить стягнути 162 407,87 грн (3% річних) та 721 310,84 грн (інфляційні втрати). Нарахування цих сум за період, коли Відповідач перебував під фактичним контролем окупаційних військ без можливості здійснення господарської діяльності, суперечить принципу розумності, справедливості та положенням цивільного законодавства щодо звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання внаслідок дії непереборної сили (ст. 617 ЦК України). Застосування економічних санкцій до підприємства критичної інфраструктури, що опинилося в окупації, призведе до безпідставного надмірного навантаження на місцевий бюджет у майбутньому.

Каховська міська рада - є головним розпорядником бюджетних коштів, а Відповідач - розпорядником нижчого рівня. У разі безпідставного стягнення коштів додаткових штрафних санкцій (3% річних та інфляційних втрат, цей тягар прямо впаде на місцевий бюджет окупованої громади. Ці кошти критично необхідні для фінансування соціальних виплат евакуйованим жителям, підтримки ЗСУ та майбутнього відновлення міста після деокупації, а не для покриття комерційних інфляційних втрат Позивача за період, коли місто контролювалося ворогом.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

07.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Постачальник. позивач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (Споживач, відповідач) укладено договір №7455-НГТ-33 постачання природного газу.

Відповідно до п.1.1-1.2 договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для перепродажу.

Згідно з п.1.4 договору Споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього Договору у Споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між Споживачем та Оператором газорозподільчої мережі (надалі Оператор ГРМ) та присвоєний Оператором ГРМ персональний FIC-код та/або укладений договір транспортування природного газу між Споживачем та Оператором газотранспортної системи (надалі - Оператор ГТС) та присвоєний Оператором ГТС персональний EIC-код (якщо об`єкти Споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної мережи).

Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе Споживач.

Відповідно до п.1.5 договору у разі, якщо об`єкти споживача підключені до газорозподільних мереж, розподіл природного газу, який постачається за цим договором, здійснює Оператор ГРМ, а саме АТ "Херсонгаз", з яким споживач уклав відповідний договір.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з червня 2021 року до червня 2024 року, а саме:

- з червня 2021 року до червня 2022 року в кількості 1291,281 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях:

- листопад 2021 206,086,

- грудень 2021 298,993,

- січень 2022 320,494,

- лютий 2022 281,154,

- березень 2022 181,661,

- квітень 2022 2,893

- всього 1291,281 (п.2.1.1 договору).

Згідно з п.2.2 договору споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які визначені в п.2.1 цього договору, повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених пунктом 1.2 цього Договору.

Відповідно до п.2.3 договору підписанням цього договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Згідно з п.3.2 договору постачання газу за цим договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Відповідно до п.3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

На підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписаний уповноваженим представником постачальника (п.3.5.2. договору).

Споживач протягом 2 (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п.3.5.3. договору).

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту, ненадання письмової обґрунтованої відмови проти підписання акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора 1ТС обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим, узгодженим відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п.3.5.4. договору).

Згідно з п.4.1.1 договору ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг 1 (фіксований) визначається наступим чином: в період з 01.06.2021 до 31.05.2022 ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 6 183,33 грн., крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,58 грн., крім того ПДВ 20% - 27,31 грн., всього з ПДВ - 163,89 грн. за 1000 куб. м.

Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, обсягів газу в період з 01.06.2021 до 31.05.2022 становить 7583,89 грн.

Згідно з п.5.1 договору оплата за природний газ за цим Договором (окрім розрахункових періодів: жовтень 2021 р., жовтень 2022р., жовтень 2023р., листопад 2021 р., листопад 2022р., листопад 2023р., квітень 2022р., квітень 2023р., квітень 2024р., травень 2022р., травень 2023р., травень 2024р.) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: - 50% вартості замовленого на відповідний розрахунковий період природного газу в обсягах, визначених в пункті 2.1. цього Договору, до 22 числа (включно) розрахункового періоду, в якому здійснюється постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 22 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим періодом. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі, якщо споживач порушив умови пункту 5.1 цього договору щодо остаточного розрахунку за фактично переданий природний газ, постачальник має право припинити постачання газу шляхом виключення споживача з Реєстру без погодження із споживачем.

Відповідно до п.10.1 договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків згідно з цим договором внаслідок настання форс-мажорних обставин, що виникли після укладення договору, і сторони не могли передбачити їх.

Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (п.10.2 договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про виникнення форс-мажорних обставин та протягом 14 днів з дати їх виникнення подати підтвердні документи відповідно до законодавства (п.10.3 договору).

Настання форс-мажорних обставин підтверджується в порядку, встановленому чинним законодавством України (п.10.4 договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику вартості природного газу, поставленого до їх настання (п.10.5 договору).

Відповідно до п.13.1 договору даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє в частині поставки газу до 30 червня 2024 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

07.10.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно з якою сторони дійшли згоди внести зміни до договору, зокрема, викласти пункт 5.1. Розділу 5 «Порядок та умови проведення розрахунків» у наступній редакції:

« 5.1. Оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому 3 Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору».

29.11.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №3/1 до договору, згідно з якою сторони дійшли згоди:

- викласти п.2.1.1 договору в наступній редакції: "2.1.1. 3 червня 2021 року до червня 2022 року в кількості 803 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях:

- листопад 2021 117,700,

- грудень 2021 202,700,

- січень 2022 190,000,

- лютий 2022 171,500,

- березень 2022 113,486,

- квітень 2022 7,614

- всього 803,000.

(п.2.1.1 договору).

- викласти п.2.1.1 договору в наступній редакції:

- доповнити пункт 4.1 Розділу 4 «Ціна природного газу» підпунктом 4.1.3 y наступній редакції:

« 4.1.3. Ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг III (фіксований), визначається наступим чином:

4.1.3.1. В період з 01.10.2021 до 31.12.2022 (включно) ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ 13 658,42 грн., крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 163,89 грн. за 1000 куб.м.

Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, обсягів газу в період з 01.10.2021 до 31.12.2022 (включно) становить 16 554,00 грн.

Також судом встановлено, що на виконання договору позивач направляв відповідачу засобами електронної пошти на адресу відповідача, яка зазначена у реквізитах договору, акти приймання-передачі природного газу за період з листопада 2021 по березень 2021 (від 31.12.2021, від 28.02.2022, від 31.03.2022, від 25.04.2022), а також нарахування по актах за січень 2022, копії яких наявні в матеріалах справи.

Між тим, відповідачем вказані акти не підписано.

Доказів надання відповідачем в письмовій формі мотивованої відмови від підписання актів до суду не надано.

Як вбачається з листа оператора ГТС від 15.07.2025 №ТОВВИХ-25-10966, обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56XQ00005CHOX00W за період з 01.11.2021 по 31.03.2022 внесено в алокацію постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС код 56X930000010610X) та становить: з 01.11.2021 по 30.11.2021 - 98 632,00 м3; з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 40 731,00 м3; з 01.01.2022 по 31.01.2022 48 854,00 м3; з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 39 021,00 м3; з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 9 864,00 м3.

До матеріалів справи також додано остаточні відбори ПГ (ЕІС код 56X930000010610X) за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, за період з 01.03.2022 по 31.03.2022.

Відповідно до інформації про надходження коштів на рахунки позивача за період з 07.10.2021 по 07.08.2024, наданої листом АТ "Державний ощадний банк України" від 08.08.2024 №16/2-09/90678/2024, відповідачем за спірним договором було здійснено наступні оплати:

- 28.12.2021 у сумі 242 927,56 грн.;

- 28.12.2021 у сумі 900 000 грн.;

- 13.01.2022 у сумі 300 000 грн.;

- 14.01.2022 у сумі 189 826,1 грн.;

- 31.01.2022 у сумі 471 982,54 грн.;

- 11.02.2022 у сумі 202 278,24 грн.

Позивачем також надано суду розрахунок заборгованості, згідно з яким основний борг становить 1 617 823,96 грн, 3% річних 162 407,87 грн, інфляційні втрати 721 310,84 грн.

5. Позиція суду.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1-3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами. Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу частин першої, другої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України Про ринок природного газу споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Як встановлено судом, 07.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" укладено договір №7455-НГТ-33 постачання природного газу.

Відповідно до п.3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

На підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписаний уповноваженим представником постачальника (п.3.5.2. договору).

Згідно з п. 4.1. укладеного с між сторонами договору оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому 3 Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що ним було поставлено відповідачеві природних газ на загальну суму 3 924 838,40 грн., зокрема у листопаді 2021 р. газу - на загальну суму 1 632 753,65 грн., у грудні 2021 р. - на загальну суму 674 260,79 грн., у січні 2022 р. - на загальну суму 808 728,88 грн., у лютому 2022 р. на загальну суму 645 953,45грн., у березні 2022 р. - на загальну суму 163 141,63 грн.

На виконання умов договору позивач направляв відповідні акти приймання-передачі за відповідний розрахунковий період засобами електронної пошти на адресу відповідача, яка зазначена у реквізитах договору.

Як встановлено судом з листа оператора ГТС від 15.07.2025 №ТОВВИХ-25-10966, обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56XQ00005CHOX00W за період з 01.11.2021 по 31.03.2022 внесено в алокацію постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС код 56X930000010610X) та становить: з 01.11.2021 по 30.11.2021 - 98 632,00 м3 ; з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 40 731,00 м3 ; з 01.01.2022 по 31.01.2022 48 854,00 м3 ; з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 39 021,00 м3 ; з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 9 864,00 м3.

Матеріали справи також містять дані щодо остаточних відборів ПГ (ЕІС код 56X930000010610X) за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, за період з 01.03.2022 по 31.03.2022.

Відповідно до інформації про надходження коштів на рахунки позивача за період з 07.10.2021 по 07.08.2024, наданої листом АТ "Державний ощадний банк України" від 08.08.2024 №16/2-09/90678/2024, відповідачем за спірним договором було здійснено наступні оплати:

- 28.12.2021 у сумі 242 927,56 грн.;

- 28.12.2021 у сумі 900 000 грн.;

- 13.01.2022 у сумі 300 000 грн.;

- 14.01.2022 у сумі 189 826,1 грн.;

- 31.01.2022 у сумі 471 982,54 грн.;

- 11.02.2022 у сумі 202 278,24 грн.

Відтак, позивач зазначає, що за період споживання листопад 2021 р. березень 2022 р. відповідачем оплачено в повному обсязі спожитий у листопаді та грудні 2021 року природний газ та повністю не оплачено вартість обсягу природного газу, спожитого у січні -березні 2022 року.

Таким чином, предметом спору у даній справі є вартість природного газу, спожитого відповідачем у січні-березні 2022 на загальну суму 1 617 823,96 грн., а також 3% та інфляційні втрати, які за розрахунком позивача становлять: 3% річних 162 407,87 грн, інфляційні втрати 721 310,84 грн.

Так, дослідивши наявні матеріали справи, виходячи з відомостей щодо остаточних відборів ПГ (ЕІС код 56X930000010610X) за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів оплати спожитого відповідачем у січні 2022 природного газу, суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з вартості спожитого в січні 2022 природного газу у розмірі 808 728,88 грн.

Водночас щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений у лютому березні 2022 природний газ у сумі 809 095,08 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд під час прийняття рішення враховує висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 03.10.2025 у справі №908/1162/23, відповідно до положень частини четвертої статті 236 ГПК України, оскільки правовідносини у справах є подібними за змістовним критерієм.

Так, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 виснував, що відповідно до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України" правовий статус тимчасово окупованої території Російською Федерацією в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону №1207-VII не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону, має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду також вказав, що підставою для відмови в позові у справі № 908/1162/23, враховуючи положення статті 13-1 Закону № 1207-VII, є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополя є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у цьому судовому провадженні.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, Каховська міська територіальна громада є тимчасово окупованою з 24.02.2022 по теперішній час.

Аналогічні відомості містяться у наказі Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією".

Отже, факт тимчасової окупації каховської міської територіальної громади з 24.02.2022 є загальновідомою обставиною.

У свою чергу позивач не заперечує той факт, що заборгованість за спірним договором стосується об`єктів, які розташовані на території Каховської міської територіальної громади за період, коли територія вже знаходилася під окупацією.

Відповідно до статті 13-1 Закону № 1207-VII її положення застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.

В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.

На період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Таким чином, враховуючи загальновідомий факт окупації Каховської міської територіальної громади з 24.02.2022, суд вважає, що у період з 24.02.2022 по 08.03.2022 (остання дата заявленого позивачем періоду заборгованості з оплати вартості поставленого природного газу) позивач не мав права здійснювати господарську діяльність з постачання природного газу на окуповану територію.

Вищезазначені обставини, на переконання суду, є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором за період з 24.02.2022 по 08.03.2022.

При цьому, доведення/недоведення позивачем обставин фактичної поставки природного газу на тимчасово окуповану територію, як і здійснення оплати за неї, не має правового значення для вирішення спору у цій справі.

Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 04.11.2025 у справі № 911/1353/23 та від 04.11.2025 у справі №922/5404/23.

Відтак за період лютий 2022 позивачем правомірно заявлено до стягнення заборгованість з вартості природного газу, поставленого з 01.02.2022 по 23.02.2022 включно.

Отже, виходячи з наявних в матеріалах справи даних щодо остаточних відборів ПГ (ЕІС код 56X930000010610X) за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, суд дійшов висновку, що у вказаний період відповідачем спожито 33 387,20 м3 природного газу, вартість якого, виходячи з узгодженої між сторонами ціни товару, становить 552 691,55 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши додані позивачем до позовної заяви розрахунки 3% річних (82 423,88 грн. за січень 2022; 64 188,30 грн. за лютий 2022; 15 795,69 грн. за березень 2022) та інфляційних втрат (381 532,82 грн. за січень 2022; 276 155,09 грн. за лютий 2022; 63 622,93 грн. за березень 2022) суд встановив, що такий розрахунок здійснено позивачем щодо заборгованості за весь заявлений ним період, в той час як судом встановлено обставини несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов`язання лише за період з 01.01.2022 по 23.02.2022, оскільки така поставка природного газу мала місце до моменту окупації Каховської міської територіальної громади.

Так, суд погоджується з розрахунком позивача щодо 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за січень 2022, згідно з яким сума 3% річних за період з 16.03.2022 по 07.08.2025 становить 82 423,88 грн. та сума інфляційних втрат за період з 01.04.2022 по 31.07.2025 становить 381 532,82 грн.

Щодо 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за лютий 2022, суд зауважує про правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат лише на заборгованість, яка виникла за період з 01.02.2022 по 23.02.2022, яка становить 552 691,55 грн., а відтак судом за допомогою системи "Ліга закон", було зроблено власний розрахунок сум 3% річних за визначений позивачем період прострочення з 16.04.2022 по 07.08.2025, згідно з яким сума 3% річних становить 54 920,88 грн., а також інфляційних втрат за визначений позивачем період прострочення з 01.05.2022 по 31.07.2025, згідно з яким сума інфляційних втрат 236 284,21 грн.

Розрахунок 3% річних:

Сума боргуПеріод нарахуванняРозмір 3% річних552 691,55 грн.16.04.2022 по 07.08.202554 920,88 грн.

Розрахунок інфляційних втрат:

Сума боргуПеріод нарахуванняРозмір інфляційних втрат552 691,55 грн.01.05.2022 по 31.07.2025236 284,21 грн.Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за березень 2022, з огляду на те, що судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення самої заборгованості за вказаний період (період тимчасової окупації).

За таких обставин, враховуючи вищезазначене у сукупності, позов підлягає частковому задоволенню, а витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Соборності, будинок 20 А, код ЄДРПОУ 05449897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) заборгованість в загальній сумі 2 116 582 /два мільйони сто шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві/ грн. 22 коп., з яких: основний борг у сумі 1 361 420 /один мільйон триста шістдесят одна тисяча чотириста двадцять/ грн. 43 коп., 3% річних у сумі 137 344 /сто тридцять сім тисяч триста сорок чотири/ грн. 76 коп. та інфляційні втрати у сумі 617 817 /шістсот сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять/ грн. 03 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 25 398 /двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім/ грн. 99 коп.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 серпня 2026 р.

Суддя Ю.М. Щавинська