Ухвала суду № 139176508, 24.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3124/22Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 12.08.2026 за вх. № 2-1598/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 916/3124/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ

до відповідача: Комунального підприємства ОЧИСНІ СПОРУДИ Скадовської міської ради

про стягнення 362077,04 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства ОЧИСНІ СПОРУДИ Скадовської міської ради 362077,04 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.01.2020 № Е/130-20 в частині оплати вартості поставленої протягом січня-лютого 2021 електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3124/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства ОЧИСНІ СПОРУДИ Скадовської міської ради заборгованість за спожиту електричну енергію в січні-лютому 2021 у розмірі 362077,04 грн та 5431,16 грн.

07 березня 2023 року Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення від 07 лютого 2023 року.

Відповідно до розписки, залишеної на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 22.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ отримано оригінал наказу, надісланий на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на відсутність у розпорядженні наказу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023, виданого у справі № 916/3124/22; на те, що приписи Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження передбачають продовження строків пред`явлення виконавчих документів до виконання на період запровадженого воєнного стану.

Додатково зазначає про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ в процедурі банкрутства та відкриття 21.01.2025 Господарським судом Черкаської області ліквідаційної процедури із визнанням товариства банкрутом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ передано на розгляд судді Гуту С.Ф.

Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 916/3124/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 статті 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини 1 та 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції… Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29 червня 2004 року № 18966/02).

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Поряд із наведеним, приписи Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016, а саме пункт 10-2, передбачають, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як зазначалось, 07 березня 2023 року Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення від 07 лютого 2023 року про стягнення з Комунального підприємства ОЧИСНІ СПОРУДИ Скадовської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ заборгованість за спожиту електричну енергію в січні-лютому 2021 у розмірі 362077,04 грн та 5431,16 грн.

Верховним Судом у постанові від 18.01.2024 у справі № 913/869/14 зазначено, що дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат". Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013, від 01.11.2023 у справі № 1/137, від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 21/5005/2686/2012, від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14, від 13.09.2021 у справі № 922/4576/15.

Верховний Суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не надають суду право відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013, від 01.11.2023 у справі № 1/137, від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15.

Невиконання державою винесеного на користь підприємства-заявника рішення становить порушення пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі "Силенок і Техносервіс-плюс проти України" від 09.12.2010).

Отже, основною ідеєю (аксіомою) права на судовий захист (права на суд) є не лише прийняття судом рішення про захист прав та інтересів особи, а й виконання зазначеного судового рішення, яке в країні, що поважає верховенство права, не може залишатися невиконаним та є складовою (невід`ємною) частиною судового розгляду, оскільки без цієї стадії сам факт прийняття будь-якого рішення суду втрачає сенс і саме на цій стадії судового процесу завершується відновлення порушених прав особи. При цьому на державу в особі її органів влади покладається забезпечення реалізації зазначеного права.

Враховуючи викладене, відсутність у стягувача оригіналу виконавчого документу, виданого на виконання рішення, яке набрало законної сили, те, що визначені Законом України „Про виконавче провадження строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тобто заявником не пропущено строк пред`явлення виконавчого документа у справі до виконання, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ про видачу дублікату наказу у справі № 916/3124/22.

Керуючись ст.ст.232,233,234,235, п.п.19.1,19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд постановив:

Заяву (зареєстрована 12.08.2026 за вх. № 2-1598/26) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 916/3124/22 задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2023 року у справі № 916/3124/22, за яким стягнуто з Комунального підприємства ОЧИСНІ СПОРУДИ Скадовської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ заборгованість за спожиту електричну енергію в січні-лютому 2021 у розмірі 362077,04 грн та 5431,16 грн.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Гут Сергій Федорович

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"07" березня 2023 р.№ 916/3124/22

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07 лютого 2023 р. по справі № 916/3124/22, яке набрало законної сили 07 березня 2023 р.

Стягнути з Комунального підприємства ОЧИСНІ СПОРУДИ Скадовської міської ради (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд. 113, Код ЄДРПОУ 32503478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, офіс 507, Код ЄДРПОУ 36860996) заборгованість за спожиту електричну енергію в січні-лютому 2021 р. у розмірі 362077/триста шістдесят дві тисячі сімдесят сім/грн 04 коп. та 5431/п`ять тисяч чотириста тридцять одну/грн 16 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, офіс 507, Код ЄДРПОУ 36860996).

Боржник: Комунальне підприємство ОЧИСНІ СПОРУДИ Скадовської міської ради (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд. 113, Код ЄДРПОУ 32503478).

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Гут Сергій Федорович