Рішення № 139176454, 01.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/554/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення 3432114,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (в редакції з урахуванням виправлень згідно заяви від 08.05.2025 вх. № 7028/25) до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.04.2019 р. в загальній сумі 3666490,99 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 2856793,45 грн., 3% річних в сумі 288399,46 грн., інфляційних втрат в сумі 521298,08 грн., посилаючись на наступне.

Як зазначає позивач, НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31 Закону України «Про ринок електричної енергії», далі - Закон).

Позивач вказує, що частиною 3 ст. 3 Закону встановлено, що обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладання договору про врегулювання небалансів. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 307 (далі Правила ринку).

Відтак, відповідно до Закону та Правил ринку Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» заявою надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір), згідно з п. 1.3, 1.4 якого СВБ (сторона відповідальна за баланс) врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. В подальшому, листом за № 01/15424 від 26.04.2019 позивач повідомив відповідача про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку за ідентифікатором договору - № 0513-01041 з датою акцептування 26.04.2019.

Разом з цим, позивач зауважує, що у відповідності до пунктів 1.1, 1.2 договору останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст.634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ. Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 01.03.2024 №117, від 24.06.2024 №360, від 08.07.2024 №393 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням https://ua.energy/.

Також позивач зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків.

Так, відповідно додатку 10 до Правил ринку, згідно оновлених даних комерційного обліку, позивачем було проведено врегулювання попередніх розрахункових періодів та підписані кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП) акти-корегування (врегулювання):

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_07_0513 від 06.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2022 № ВН/22/07-0513, акту-корегування від 24.11.2023 №ВР/22/07 0513, підписаний КЕП представника позивача, направлений відповідачу 06.09.2024.

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_08_0513 від 19.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2022 № ВН/22/08-0513, акту-корегування від 13.12.2022 №ВР/22/08 0513, підписаний КЕП представника позивача, направлений відповідачу 19.09.2024;

- акт-корегування (врегулювання) №ВР/23/01-0513 від 07.06.2024 до акту купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 № ВН/23/01-0513, акту-корегування (врегулювання) від 21.04.2023 №ВР/23/01-051, підписаний КЕП представника позивача, направлений відповідачу 07.06.2024;

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_09_0513 від 24.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2022 № ВН/22/09-0513, акту-корегування від 30.12.2023 №ВР/22/12 0513, підписаний КЕП представника позивача, направлений відповідачу 24.09.2024;

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_10_0513 від 25.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2022 № ВН/22/10-0513, акту-корегування від 20.02.2023 №ВР/22/10 0513, підписаний КЕП представника позивача, направлений відповідачу 25.09.2024;

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_12_0513 від 26.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 № ВН/22/12-0513, акту-корегування від 30.03.2023 №ВР/22/12 0513, підписаний КЕП представника позивача, направлений відповідачу 26.09.2024.

Як стверджує позивач, вказані акти були направленні в електронному вигляді на електрону адресу відповідача для підписання, однак відповідач вказані акти не підписав.

Разом з цим, позивач посилається на п.5.6. договору, за яким подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку. Згідно з п. 5.7. договору наявність заперечень на інформацію, що міститься в платіжних документах не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП (позивачем). За п. 5.10. договору СВБ (відповідач) протягом двох робочих днів повертає ОСП підписаний примірник акту підписаний зі своєї сторони у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням КЕП).

Позивач зазначає, що відповідно до вказаних вище актів-корегування позивач через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляв відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури), які відповідач згідно пункту 3.2. додатку 10 до Правил ринку зобов`язаний був оплатити протягом 3-х робочих днів саме:

- рахунок № 2404202400738 від 07.01.2025 на суму 24 995,39 грн. (період 01.07.2022 31.07.2022), виставлений в системі ММS 07.01.2025, кінцевий термі оплати 10.01.2025;

- рахунок № 220420400779 від 17.01.2025 на суму 39 759,43 грн. (період 01.08.2022 31.08.2022), виставлений в системі ММS 17.01.2025, кінцевий термі оплати 22.01.2025;

- рахунок № 2504202400525 від 22.01.2025 на суму 40 871,23 грн. (період 01.09.2022 30.09.2021), виставлений в системі ММS 22.01.2025, кінцевий термі оплати 27.01.2025;

- рахунок № 3004202400253 від 29.01.2025 на суму 65 997,46 грн. (період 01.10.2022 31.10.2022), виставлений в системі ММS 29.01.2025, кінцевий термі оплати 03.02.2025;

- рахунок № 2404202400817 від 19.01.2025 на суму 62 752,62 грн. (період 01.12.2022 31.12.2022), виставлений в системі ММS 19.02.2025, кінцевий термі оплати 24.02.2025;

- рахунок № 220420400015 від 26.02.2025 на суму 2 622 417,32 грн. (період 01.01.2023 31.01.2023), виставлений в системі ММS 26.02.2025, кінцевий термі оплати 03.03.2025.

Наразі, за ствердженням позивача, відповідачем не були сплачені вказані вище рахунки.

Відтак, за розрахунками позивача, загальна сума боргу по виставленим та несплаченим відповідачем рахункам становить 2856793,45 грн.

Окрім того, позивач зауважує, що відповідачем допущено прострочення сплати боргу за небаланси, який був предметом судового розгляду у справі №915/357/23. Згідно з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 у справі №915/357/23 позовні вимоги НЕК «Укренерго» до АТ «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 71713217,54 грн. на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії задоволено частково, та на користь НЕК «Укренерго» стягнуто основний борг в розмірі 5000000,00 грн., 3 % річних в розмірі 1412969,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 2888603,56 грн., а також 128907,67 грн. судового збору. В решті позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5170295,59 грн., 3% річних в розмірі 172472,84 грн., інфляційних втрат в розмірі 284580,27 грн. відмовлено позивачу.

Враховуючи викладене, позивачем заявлено вимоги до відповідача щодо основного боргу за період липень - жовтень 2022, грудень 2022, січень 2023 (за результатами врегулювання по 3-й версії) - 2856793,45 грн., нараховані на підставі приписів ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 7117,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1675,34 грн., нарахування на вказану суму основного боргу по справі №915/357/23 (за період з 21.02.2024 по 10.12.2024 - дата фактичної сплати боргу) 3% річних у розмірі 281281,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 519622,74 грн., що складають загальну ціну позову 3666490,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/554/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р. о 14:00.

29.04.2025 р. від представника відповідача - Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6489/25), в якому відповідач позовні вимоги не визнає та вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки коригування було проведено позивачем безпідставно та з порушенням положень Правил коригування.

Так, відповідач посилається на приписи п 1.1 Правил коригування розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО (адміністратор комерційного обліку, в даній справі позивач) до АР (адміністратор розрахунків, в даній справі позивач) оновлених сертифікованих даних комерційного обліку. Пунктом 1.2 Правил коригування визначено, що надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку до АР для проведення планового коригування щодо розрахункового місяця здійснюються: не пізніше 15 календарного дня другого місяця, наступного за розрахунковим; не пізніше 15 календарного дня сьомого місяця, наступного за розрахунковим.

Разом з цим, відповідач звертає увагу на наступні обставини по кожному періоду коригування, а саме:

- за липень 2022 - коригування обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів здійснено згідно акта коригування від 24.11.2022 ВР /22/07-0513 (акт підписаний сторонами, рахунок №0203202300211 від 02.03.2023 сплачений, платіжна інструкція №353 від 06.03.2023). Суперечка щодо обсягів відсутня, обсяги врегульовані, зобов`язання щодо оплати виконано;

- за серпень 2022 - коригування обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів здійснено згідно акта коригування від 13.12.2022 №ВР/22/08-0513 (акт підписаний сторонами, рахунок №3003202300214 сплачений, платіжна інструкція №533 від 05.04.2023). Обсяги врегульовані, зобов`язання щодо оплати виконано:

- за вересень 2022 - коригування обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів здійснено згідно акта коригування від 30.12.2022 №ВР/22/08-0513 підписаний сторонами, грошові зобов`язання по рахунку №0506202300216 від 05/06/2023 врегульовані згідно з актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 05/03/2024). Обсяги врегульовані.

- періоди жовтень 2022, грудень 2022, січень 2023 - були предметом судового розгляду у справі Господарського суду Миколаївської області №915/357/23.

Відтак, на переконання відповідача, між відповідачем та позивачем були узгоджені обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів Товариства у період липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022 та січень 2023 (2 версія). Як стверджує відповідач, зазначені обсяги були оплачені Товариством.

На думку відповідача, дії щодо коригування за період липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022 та січень 2023 проведені АКО, в односторонньому порядку не враховуючи положення вимог нормативних актів в сфері енергетики, а саме: розділу Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 та додатку 10 Правила коригування до Правил ринку затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, а саме без прийняття жодного рішення.

Як зауважує відповідач, оскільки коригування за період липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022 проведено позивачем у вересні 2024 та за січень 2023 - у червні 2024, то відповідно такі коригування не є плановими.

Відповідач вказує, що позапланові коригування проводяться лише за наявності прямо передбачених п.1.3 додатку № 10 «Правила коригування» до Правил ринку підстав, а саме: за результатами вирішення спору, ініційованого учасником ринку; за результатами виконання попередження, виданого АКО; у разі прийняття відповідного рішення НКРЕКП; у разі набрання законної сили відповідного рішення суду.

Так, відповідач наголошує, що позивачем в позовній заяві не зазначено підстав для проведення коригувань у відповідності до вказаного пункту, а також не надано до суду доказів, що підтверджують вказані підстави.

Відтак, на переконання відповідача, не приймаючи жодного рішення та без будь-яких законних підстав позивач провів коригування вже узгоджених даних комерційного обліку, відповідні дії НЕК «Укренерго» є такими, що не відповідають вимогам Правила врегулювання, а, отже, є протиправними.

Відповідач вказує наступне. Балансуюча електрична енергія - електрична енергія, що використовується оператором системи передачі для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень (п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку). Згідно з п.5.15.2 гл.5.15 р. V Правил ринку дані розрахунків за небаланси електричної енергії складаються із законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку, цін небалансу електричної енергії і сертифікованих даних комерційного обліку. Формула, для обчислення небалансів, наведена у п.5.15.4 2 гл.5.15 р. V Правил ринку.

Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що позивачем не була зазначена жодна з підстав для проведення наступного коригування обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів вищевказаних періодів, що вже були скориговані, узгоджені сторонами та оплачені відповідачем.

Також відповідач вказує, що позивачем були надіслані відповідачу акти коригування, однак Товариство не погодилось із обсягами електричної енергії для врегулювання небалансів відповідно до актів коригування, оскільки із них по-перше, неможливо встановити підстави для проведення коригування; по-друге: неможливо ідентифікувати, по яким площадкам комерційного обліку НЕК «Укренерго» здійснило коригування (відсутній ЕІС - код відповідної площадки), у зв`язку з чим АТ «Миколаївобленерго» направило АР обґрунтовані зауваження протягом трьох робочих днів з дня отримання. Однак, як стверджує відповідач, обґрунтовані зауваження Товариства не були прийняті до уваги та розрахунок обсягів та вартості небалансів АР був здійснений на підставі проведеного коригування. На сьогоднішній день, як зазначає відповідач, НЕК «Укренерго» не надало Товариству обґрунтувань обсягів виникнення небалансів.

Разом з цим, відповідач вказує, що інфляційні втрати та 3% річних нараховані безпідставно, оскільки відсутні підстави для нарахувань, то відсутнє і прострочення боржника.

05.05.2025 р. від представника позивача ПАТ "НЕК "Укренерго" - Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про продовження строку надання відповіді на відзив (вх. № 6743/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 р. у справі № 915/554/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив (вх. № 6743/25 від 05.05.2025 р.) задоволено та заявнику продовжено строк на подачу відповіді на відзив, встановлений в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у цій справі - до 13.05.2025 р.

08.05.2025 р. від представника позивача - Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/554/25, яке призначене на 15.05.2025 року о 14:00 год., та всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів та програмного забезпечення "ЕаsyCon" (вх. № 7014/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 р. у справі № 915/554/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів та програмного забезпечення "ЕаsyCon" задоволено.

14.05.2025 р. від представника позивача - Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх № 7287/25).

Так, позивач зазначає, що коригування обсягів електроенергії для врегулювання небалансів та оформлення спірних актів-корегування відбулося за результатом вирішення АКО суперечок по ДКО (дані комерційного обліку) між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ОСР по споживачам: в/ч № НОМЕР_1 ; ФОП Мхитарян Гнел Бабкенович; КП "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради, за період 2022-2023 років (в тому числі за періоди - липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022, січень 2023), шляхом прийняття АКО рішень: «Про рішення АКО» №.вих.01/45510 від 13.09.2023 (внаслідок невиконання ОСР рішення АКО вих.№01/14662 від 22.03.2023, період лютий-грудень 2022) та «Про рішення АКО» №.вих.01/60342 від 10.11.2023 (внаслідок невиконання ОСР рішення АКО вих. №01/22327 від 08.05.2023, період січень-березень 2022).

Так, як зазначає позивач, оскільки ОСР не були виконані рішення АКО вих.№01/14662 від 22.03.2023 (період лютий-грудень 2022) та «Про рішення АКО» №.вих.01/60342 від 10.11.2023 (внаслідок невиконання ОСР рішення АКО вих.№01/22327 від 08.05.2023, період січень- березень 2022) відповідно до вимог п.10.2.26. ККОЕЕ було проведено коригування ДКО шляхом зняття обсягів спожитої електричної енергії по споживачам в/ч № НОМЕР_1 ; ФОП Мхитарян Гнел Бабкенович; КП "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради з обсягів ДПЗД «Укрінтеренерго», з перезавантаженням даних на платформі системи управління ринком (далі - СУР) «Market Management System» (далі - MMS) по цих споживачах.

Відтак, позивач вказує, що рішення АКО щодо проведення коригування ДКО шляхом зняття обсягів спожитої електричної енергії по вказаним споживачам, з обсягів ДПЗД «Укрінтеренерго», з перезавантаженням даних на платформі системи управління ринком (СУР) на платформі - MMS прийняте Вих. №01/14662 від 22.03.2023 (період лютий-грудень 2022) та №.Вих.01/60342 від 10.11.2023 (період січень-березень 2022).

Також 14.05.2025 р. від представника відповідача - Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 7349/25), в якому відповідач просив продовжити строк для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив у справі №915/554/25 до 27.05.2025 включно. Так, відповідач зазначає, що відповідь на відзив була надана позивачем 13.05.2025. Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 для відповідача встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив 7 днів, які за загальними правилами обчислення обраховуються від дня отримання відповідного процесуального документа. Проте, для підготовки та подання Товариством до суду обґрунтованих заперечень щодо доводів позивача, викладених у відповіді на відзив (які є значними за обсягом та змістом), необхідне залучення персоналу Товариства інших підрозділів, які у свою чергу також мають ознайомитись, провести перевірку та надати відповідну інформацію представнику відповідача.

У підготовчому засіданні господарського суду 15 травня 2025 року представник відповідача підтримав вказане клопотання про продовження строку на подачу заперечень на відповідь на відзив по справі №915/554/25, представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 р. у справі № 915/554/25 вказане клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив (вх. № 7349/25 від 14.05.2025 р.) задоволено та продовжено Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк на подачу заперечень на відповідь на відзив, встановлений в п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі № 915/554/25, - до 27.05.2025 р.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 19 травня 2025 року по справі №915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 09 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що представника відповідача повідомлено під розписку.

27.05.2025 р. від представника відповідача - Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8019/25). Так, відповідач вказує, що на момент проведення фактичного позапланового коригування обсягів електричної енергії врегулювання небалансів діяли положення додатку 10 до Правил ринку "Правила коригування" станом на 26.06.2024, на які посилається відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, а не як вказує позивач у відповіді на відзив. Враховуючи складність правовідносин на ринку електричної енергії, позивач та відповідач виконують декілька ролей, а саме: позивач є ОСП (оператором системи передачі), АКО (адміністратором комерційного обліку) та АР (адміністратором розрахунків), а відповідач є ОСР (оператором системи розподілу) та ППКО (постачальником послуг комерційного обліку). Однак, незважаючи на те, що один і той же учасник ринку електричної енергії виконує декілька ролей норми Закону та ККО чітко розмежовують їх функції та повноваження. Відтак, відповідач вважає, що рішення, прийняті позивачем у ролі АКО, не замінюють обґрунтованих рішень, які повинні бути прийняті позивачем у ролі АР. Відповідач стверджує, що законодавством не передбачено, що позивач у ролі АКО має право приймати рішення замість АР. Дані ролі чітко відокремлені одна від одної відповідно до ст.ст. 52, 53 Закону.

Також відповідач стверджує, що з наданих позивачем рішень АКО не зрозуміло, які саме обсяги електричної енергії по кожному споживачу за вказаний період були скориговані та перезавантажені позивачем, оскільки відсутній розгорнутий розрахунок, яким керувався позивач при формуванні нових даних. До суду позивачем надані скриншоти з програмного забезпечення MMS, але з вказаних файлів не можливо ідентифікувати кожного зазначеного у відповіді на відзив споживача та, в свою чергу, перевірити коректність формування нових даних. Відтак, відповідач зауважує, що не приймаючи жодного рішення та без будь-яких законних підстав позивач провів коригування вже узгоджених даних комерційного обліку, відповідні дії НЕК "Укренерго" є такими, що не відповідають вимогам Правила врегулювання, а, отже, є протиправними.

Крім того, відповідач зазначає, що постанова НКРЕКП № 1005 "Про припинення АТ "Миколаївобленерго" порушення законодавства у сфері електричної енергії", якою зобов`язали АТ "Миколаївобленерго" анулювати зміну постачальника по споживачу КП "Первомайськводоканал" ПМР і скоригувати дані комерційного обліку та перезавантажити дані про обсяги спожитої електричної енергії на платформі "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" на попереднього постачальника ТОВ "Оператор Енергії", була скасована рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 320/42472/23. Рішення набрало законної сили після його перегляду у апеляційному порядку та залишено без змін Верховним Судом після перегляду у касаційній інстанції.

04.06.2025 р. від представника позивача - Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання та надання строку для надання заперечень (вх. № 8479/25).

В підготовчому засіданні 09.06.2025 р. представник позивача підтримав клопотання щодо надання строку для підготовки заперечень, для чого просив продовжити строк підготовчого провадження по справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату. При цьому представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання позивача не заперечував, як і щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. у справі № 915/554/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та встановлено позивачу десятиденний строк для подання письмових пояснень та висловлення своєї позиції щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 09 червня 2025 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 14 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що представника відповідача повідомлено під розписку.

19.06.2025 р. від представника позивача - Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 9247/25), в якій позивач навів письмові пояснення на заперечення на відзив. Зокрема, позивач звертає увагу, що станом на дату вказаних рішень АКО діяла редакція додатку 10 Правил ринку, в якій редакція пунктів 1.1.-1.3., 3.2 не відповідає редакції пунктів, наведених відповідачем у відзиві. Окрім того, позивач зазначає, що адміністратор розрахунків (АР) 21.03.2024 та 27.03.2024 повідомив учасників ринку про прийняте АР рішення щодо другого врегулювання (за версією 3) за періоди січень-березень 2023 та відповідно липень-грудень 2022 року. При цьому позивач зазначає, що відповідно до пунктів 1.1.-1.3. додатку 10 Правил ринку, в редакції, що діяла на дату повідомлення АР про врегулювання (за версією 3): « 1.1. Якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

1.2. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

1.3. Будь-які події, описані в пункті 1.2 цієї глави, на які звернув увагу ОСР, ОСП або АР, через 12 місяців після місяця, за який здійснювались розрахунки, описані в розділі V Правил ринку, не повинні тягнути за собою обчислення врегулювання, за винятком прийняття АР іншого обґрунтованого рішення.».

Як вказує позивач, вказані вище пункти не відповідають редакції аналогічних пунктів, на які посилається відповідач у відзиві.

Окрім того, відповідно до підпункту 3 пункту п. 3.1. додатку 10 Правил ринку в редакції, що діяла на дату повідомлення АР про врегулювання (за версією 3): « 3) протягом 2 робочих днів з моменту повідомлення про початкові звіти про врегулювання розрахунків СВБ може подати обґрунтоване заперечення АР щодо даних, які містяться у початкових звітах про врегулювання розрахунків.».

Так, позивач зауважує, що АР у повідомленнях про прийняте АР рішення щодо другого врегулювання (за версією 3) за періоди січень-березень 2023 та липень-грудень 2022 року зазначив відповідно примітку. Натомість відповідач не надав докази звернення у дводенний строк до АР з обґрунтованими запереченнями щодо даних, які містяться в початкових звітах. В обґрунтування обсягів, внесених до спірних актів-корегування позивач надав інформацію з СУР у вигляді скріншотів щодо даних комерційного обліку, які використані для формування спірних актів-корегування (10-ть файлів з зазначенням «Врегулювання» та відповідного періоду).

27.06.2025 р. від представника відповідача - Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 9683/25), в яких відповідач звертає увагу суду, що у поданій позивачем 19.6.2025 заяві за вих. №01/38266 позиція позивача ідентична позиції, яка була викладена представником «НЕК Укренерго» Курбановим А.В. у відповіді на відзив. Також відповідач зауважує, що позивачем не вказано жодної додаткової обставини та не подано до суду жодних належних доказів, які б спростували правову позицію відповідача, яка була викладена у запереченнях на відповідь на відзив та підтверджена належними доказами. У зв`язку з вказаним відповідач просив суд прийняти до уваги обставини викладені, у запереченнях на відповідь на відзив від 27.05.2025, та відмовити в задоволенні позовних вимог.

07.07.2025 р. від представника відповідача - Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 10067/25), згідно з яким заявник просив відкласти судове засідання, призначене на 14.07.2025 р. об 11:30, в зв`язку з неможливістю прибуття свого представника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025 р. у справі № 915/554/25 підготовче засідання відкладено на 04 серпня 2025 року о 15:30.

04.08.2025 р. від представника відповідача - Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 11335/25), в яких представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи копію листа АТ "Миколаївобленерго" від 26.06.2025 №05.01/04-48-69 на 1 арк. в 1 прим; скріншот з програми MMS про проведення коригування даних комерційного обліку електричної енергії на 1 арк. в 1 прим; копію звіту про проведення коригування даних комерційного обліку електричної енергії на 1 акр в 1 прим; копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №320/42472/23 на 18 арк. в 1 прим; копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2025 по справі №320/42472/23 на 9 арк в 1 прим; копію рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 320/42472/23 від 16.09.2024 на 18 арк. в 1 прим; копію листа НЕК Укренерго від 21.04.2025 №01/24502 на 2 арк. в 1 прим.

Крім того, відповідач зауважує, що 27.05.2025 АТ «Миколаївобленерго» направило заперечення на відповідь на відзив, в якому посилається на рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 320/42472/23 від 16.09.2024 де зазначено, що постанова НКРЕКП від 31.05.2023 № 1005 - скасована внаслідок її протиправності. Рішення набрало законної сили після його перегляду у апеляційному порядку згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №320/42472/23 та залишено без змін Верховним Судом після перегляду у касаційній інстанції (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2025 по справі №320/42472/23).

Відтак, на думку відповідача, дії Товариства в частині покладання обсягів споживання електричної енергії протягом 2022 року на ДПЗД «Укрінтеренерго» були правомірними, а дії позивача щодо покладання обсягів споживання на технологічні втрати відповідача неправомірними, тобто зазначена у позовній заяві сума основного боргу у розмірі 2 856 793,45 грн за період липень-жовтень, грудень 2022, січень 2023 (за результатами врегулювання по 3-й версії) є безпідставною та такою, що не підлягає стягненню.

Наразі відповідач посилається на п.1.3 Правил коригування (додаток 10 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307), за яким позапланові коригування щодо розрахункового місяця здійснюються, в тому числі, й у разі набрання законної сили відповідного рішення суду.

У зв`язку з наведеним відповідач зазначає, що для проведення коригування даних комерційного обліку електричної енергії за період з квітня по грудень 2022 (що включає в себе спірний період липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022) по споживачам постачальників ТОВ «Оператор Енергії» та ДПЗД «Укрінтеренерго», 26.06.2025 Товариство як ППКО звернулось до НЕК «Укренерго» як АКО з проханням відкрити канали на платформі MMS) для повторного завантаження даних комерційного обліку по точкам 62ZV73775S246482 та 62ZV36425S686855.

В подальшому, як стверджує відповідач, 26.06.2025 НЕК «Укренерго» надало АТ «Миколаївобленерго» доступ на платформі MMS для проведення коригування даних комерційного обліку електричної енергії та Товариством повторно були завантажені дані комерційного обліку електричної енергії за період з квітня по грудень 2022 (в тому числі й за спірний період липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022) на ДПЗД «Укрінтеренерго» відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №320/42472/23 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2025 по справі №320/42472/23.

При цьому, відповідач зауважує, що позовна заява була подана НЕК Укренерго 07.04.2025, тобто до ухвалення вище зазначених постанов, у зв`язку з чим відповідач не мав можливості самостійно провести відповідні коригування даних комерційного обліку електричної енергії раніше, ніж Товариству був наданий доступ на платформі MMS, та надати відповідні пояснення та документи на момент подання відзиву на позовну заяву.

На переконання відповідача, враховуючи викладене позивач повинен був провести коригування даних комерційного обліку електричної енергії та скасувати обсяги електричної енергії врегулювання небалансів за спірний період.

Між тим підготовче засідання у даній справі 04.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 р. у справі № 915/554/25 підготовче засідання у справі призначено на 17 вересня 2025 року о 11:30.

17.09.2025 від представника відповідача - Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №13229/25), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи акти-корегування (врегулювання).

Також у клопотанні відповідачем зазначено, що НЕК «Укренерго» прийнято перезавантажені на платформі MMS дані комерційного обліку електричної енергії, проведено відповідні коригування та станом на 17.09.2025 надані нові акти коригування за період з квітня 2022 по серпень 2022, які були відповідачем підписані. На думку, відповідача, позивач підтвердив неправомірність своїх дій щодо покладення обсягів споживання на технологічні втрати відповідача за спірний період зазначений у позовній заяві.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 17 вересня 2025 року по справі №915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 06 жовтня 2025 року о 10 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

03.10.2025 від представника відповідача - Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №14045/25), в якому відповідач просив суд долучити до матеріалів справи додані до клопотання акти коригування (врегулювання) та копію листа АТ "Миколаївобленерго" від 22.09.2025 №01/01-31-4473.

06.10.2025 від представника позивача - Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог (вх. №14054/25), в якій позивач просив суд закрити провадження у справі№915/554/25 в частині стягнення основного боргу за період липень-жовтень 2022 року на загальну суму 171623,51 грн., враховуючи підписання сторонами актів-корегування по версії врегулювання 4 за періоди липень-жовтень 2022 року. При цьому позивач зазначив, що непогашеною залишилась сума основного боргу 2685169,94 грн. за періоди грудень 2022 і січень 2023 року, нараховані 3% річних - 288399,46 грн. та інфляційні втрати - 521298,08 грн.

Під час підготовчого засідання 06.10.2025 представник відповідача повідомив, що в електронному кабінеті відсутня заява позивача про закриття провадження у справі, тому він не ознайомився з нею та просив надати час для ознайомлення з заявою та надання своїх пояснень.

У підготовчому засіданні господарського суду 06 жовтня 2025 року по справі №915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 20 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

20.10.2025 від представника відповідача - Громенко К.Л. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №14792/25), в якому заявник зазначає, що ним було отримано від позивача акт-корегування (врегулювання) від 30.03.2023 № ВР/22/12-0513, від 26.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_12_0513 згідно з договором від 26.04.2019 № 0513-01041 від 16.10.2025 лише 16.10.2025 о 20 год 11 хв. (після закінчення робочого часу Товариства). Як стверджує відповідач, станом на дату судового засідання 20.10.2025 наданий час для розгляду акту-корегування від 16.10.2025 ще не сплинув та зазначений акт ще не підписаний, оскільки розрахунки визначені позивачем у даному акті корегування потребують перевірки фахівцями Товариства. Враховуючи викладене, відповідач просив суд надати відповідачу час для перевірки даних викладених у вищевказаному акті корегування від 16.10.2025, його підписання та надання до суду.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 20 жовтня 2025 року по справі №915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 27 жовтня 2025 року о 16 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

24.10.2025 від представника позивача - Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення (перенесення) підготовчого засідання (вх. №14985/25), в якому заявник просить суд продовжити строк підготовчого засідання та надати позивачу 15 днів від 27.10.2025 для врегулювання з відповідачем питання щодо зменшенні взаємної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії за період липень-жовтень 2022 року, грудень 2022 та січень 2023 року.

У підготовчому засіданні господарського суду 27 жовтня 2025 року по справі №915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 13 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

07.11.2025 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №15675/25), в яких відповідач вказує про відсутність у нього перед позивачем заборгованості за лютий 2022 року з купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, а рахунок-фактура від 19.02.2025 № 2404202400817 по оплаті електричної енергії для повторного врегулювання небалансів електричної енергії на суму 62752,62 грн. з ПДВ не підлягає оплаті. В той же час, відповідач вказує, що позивач має сплатити на користь відповідача 16211,99 грн., відтак, відповідач не має перед позивачем заборгованості за грудень 2022 року, тому розрахунки інфляційних втрат та 3% річних є арифметично невірними і не підлягають до задоволення.

07.11.2025 від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №15714/25), в якому заявник просив суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судових засіданнях по справі шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за участю представника НЕК "Укренерго" Сінявської Г.В.

13.11.2025 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №15954/25), в якому відповідач просив суд приєднати до матеріалів справи акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 26.04.2019 №0513-01041 від 12.11.2025.

Під час підготовчого засідання 13.11.2025 представник позивача просив суд надати час для подання уточненої заяви про актуальну заборгованість.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 13 листопада 2025 року по справі №915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 24 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

24.11.2025 від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява в доповнення до заяви про закриття провадження в частині позовних вимог (вх. №16403/25), в якій позивач просить закрити провадження у справі №915/554/25 в частині основного боргу, по якому відсутній предмет спору, а саме 234376,13 грн. (по актам коригування за періоди липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022). В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує, що за результатом підписання позивачем та відповідачем актів коригування за періоди липень-жовтень 2022 на загальну суму 171623,51 грн. позивачем 06.10.2025 було подано заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу за період липень-жовтень 2022 на загальну суму 171 623,51 грн. Також з урахуванням підписаного сторонами акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 26.04.2019 " 0513 - 01041 від 12.11.2025, предмет спору відсутній в частині вимог основного боргу за врегулювання небалансів за період грудень 2022 на суму 62752,62 грн. згідно рахунку № 2404202400817 від 19.01.2025 на суму 62752,62 грн. Відтак, позивач вказує, що залишок основного боргу складає 2 622 417,32 грн. по акту коригування за січень 2023 (рахунок № 220420400015 від 26.02.2025 на суму 2622417,32 грн., виставлений в системі ММS 26.02.2025, кінцевий термін оплати - 03.03.2025, не сплачений відповідачем), та актуальними є вимоги щодо стягнення нарахованих 3% річних - 288399,46 грн. та інфляційних втрат 521298,08 грн.

Під час підготовчого засідання 24.11.2025 представник позивача вказану заяву про закриття провадження у справі в частині вимог підтримав, представник відповідача проти заяви не заперечував та зазначив, що сума основного боргу розрахована правильно, однак відповідач заперечує щодо наявності боргу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 р. провадження у справі № 915/554/25 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення суми основного боргу в розмірі 234376,13 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10 грудня 2025 року о 13:00.

08.12.2025 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №17463/25), в якому заявник просив суд приєднати до матеріалів справи акт коригування (врегулювання) від 26 листопада 2025 р. № СВБ_ВР_04_2023_01_0513 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 № ВН/23/01-0513, Акту -корегування (врегулювання) від 21.04.2023 № ВР/23/01-0513, від 07.06.2024 ВР/23/01-0513 згідно з договором від 26.04.2019 № 0513 01041.

10.12.2025 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог (вх. №17584/25), згідно яких відповідач зазначає, що між відповідачем та позивачем були узгоджені обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів Товариства у період липень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022 та січень 2023 (2 версія), означені обсяги були оплачені Товариством. Наразі, як стверджує відповідач, в матеріалах справи наявні докази відсутності у відповідача перед позивачем боргу у розмірі 2856793,45 грн. Однак, на думку відповідача, є неправомірним проведення позивачем нарахувань інфляційних втрат та 3 % річних, адже заборгованість відповідача перед позивачем на момент проведення нарахувань інфляційних втрат та 3% річних була відсутня (що підтверджено вказаними вище актами корегування), а саме заборгованість, на яку проведені нарахування, визнана позивачем безпідставною та знята з відповідача.

Так, у судовому засіданні господарського суду 10 грудня 2025 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 29 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Під час судового засідання 29.12.2025 судом було зобов`язано сторін здійснити перевірку взаємних розрахунків з оформленням відповідного акту по спірному періоду.

У судовому засіданні господарського суду 29 грудня 2025 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 30 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

23.01.2026 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №1055/26), у якому заявник просив суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2025 між АТ "Миколаївобленерго" і приватним акціонерним товариством "НЕК "Укренерго" за договором від 26.04.2019 № 0513-01041.

29.01.2026 від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №1333/26), в яких позивач повідомив, що НЕК "Укренерго" складено акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2023 по 21.01.2026 та направлено його супровідним листом від 23.01.2026 № 01/5045 на адресу відповідача, але станом на 28.01.2026 підписаний з боку АТ "Миколаївобленерго" примірник акту звірки не повернуто.

30.01.2026 від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №1372/26), в яких позивач повідомляє, що станом на 29.01.2026 відсутній підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків за спірний період.

Так, у судовому засіданні господарського суду 30 січня 2026 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 19 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

16.02.2026 від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли пояснення (вх.№2094/26), до яких позивачем надано підписаний сторонами за допомогою ЕЦП акт звірки з зазначенням розбіжностей.

Так, у судовому засіданні господарського суду 19 лютого 2026 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 16 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

11.03.2026 від представника відповідача - Дімової Ж.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №3217/26), до яких відповідачем додано довіреність, видану в.о. голови правління АТ "Миколаївобленерго" на ім`я Грань Олександр Миколайович (заступник директора комерційного).

13.03.2026 від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли пояснення (вх.№2094/26), згідно з якими позивачем надано для долучення до матеріалів справи копії витягу з наказу та довіреності, виданої начальнику відділу платіжно-розрахункових відносин Бенедицькій В.С., та копію наказу про призначення на посаду начальника відділу центру обліку операцій на ринку електричної енергії Максимів І.М. та Положення про Центр обліку операцій на ринку електричної енергії.

Однак, проведення судового засідання у даній справі 16.03.2026 р. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду неможливо було здійснити через технічні проблеми в роботі системи відеоконференцзв`язку, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 р. розгляд справи № 915/554/25 відкладено на 06 квітня 2026 року о 16:00.

03.04.2026 р. від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. №4759/26).

Так, у судовому засіданні господарського суду 06.04.2026 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 22 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні господарського суду 22.04.2026 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 11 травня 2026 року о 12 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Так, у судовому засіданні господарського суду 11.05.2026 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 25 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні господарського суду 25.05.2026 року по справі № 915/554/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 01 червня 2026 року о 15 год. 40 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

01.06.2026 р. від представника позивача - Сінявської Г.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. №8074/26).

В судовому засіданні 01 червня 2026 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК "Укренерго".

Згідно з ч. 1, п. 16 ч. 2 ст. 3, Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом. Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку.

Відповідно до частини третьої ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі (надалі - ОСП), яким є ПрАТ "НЕК "Укренерго".

За положеннями п. 46 ч. ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п.55 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор малої системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом України "Про ринок електричної енергії" (п.96 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відтак, НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 затверджені Правила ринку, якими визначено порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Відповідно до абз. 1 п. 1.3.2 Правил ринку для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

Кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил. (абз. 1 п. 1.3.5 Правил ринку).

Після отримання відповідної заяви-приєднання ОСП перевіряє повноту та правильність її заповнення та у разі відсутності підстав для її відхилення впродовж 2 робочих днів після отримання вносить кандидата до реєстру учасників ринку та присвоює йому відповідний ідентифікатор договору учасника ринку та дату акцептування заяви-приєднання, про що повідомляє учасника ринку. (п. 1.3.7 Правил ринку).

Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 01.03.2024 №117, від 24.06.2024 №360, від 08.07.2024 №393 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго».

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» заявою від 2019 надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Листом за №01/15424 від 26.04.2019, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП) повідомило Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку за ідентифікатором договору - №0513-01041 з датою акцептування 26.04.2019.

Таким чином, між сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0513-01041 від 26.04.2019.

У відповідності до пунктів 1.1, 1.2 договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024), договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Згідно з п. 1.3, 1.4 договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024) СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.

ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №307 (далі Правила ринку).

Відповідно до п. 1.5. договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024) врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.1., 2.2. договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024) передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з умовами пункту 5.1 договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №117 від 01.03.2024), виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024) формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку есерок СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюється відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором.

СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - поточний рахунок ЕП). Учасник ринку повинен укласти необхідні угоди з розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку (пункт 5.2 договору в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024).

Пунктом 5.3 договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024) передбачено, що СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на рахунок ескроу СВБ. Кошти з рахунку ескроу СВБ в подальшому перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, зазначені у реквізитах цього Договору. Виконання зобов`язання з оплати небалансів, що виникли після розірвання договору про врегулювання небалансів та закриття рахунку ескроу СВБ, забезпечується Стороною шляхом: перерахування СВБ коштів на рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП; перерахування ОСП коштів на рахунок СВБ, зазначений у заяві СВБ про повернення коштів.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (пункт 5.6 договору в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024).

Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у первинному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень СВБ не є підставою для несвоєчасного забезпечення СВБ наявності коштів на рахунку ескроу та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП (пункт 5.7 договору в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024).

Положеннями пункту 5.9 договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024) визначено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.

Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).

Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.

Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.

Акт повинен бути підписаний Сторонами в один і той самий спосіб.

У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.

Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

Відповідно до пункту 5.10 договору (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024), СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

Цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (пункт 9.1 договору в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024).

Якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 9.2 договору в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024).

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України (тут і далі в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, укладений між сторонами по справі договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0513-01041 від 26.04.2019 р. є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.3.2. договору, ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну енергію на балансуючому ринку.

За результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку (ч. 7 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" тут і далі в редакції станом на 08.03.2024, чинній на дату виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку есерок СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюється відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором (в редакції, затвердженій наказом НЕК "Укренерго" №393 від 08.07.2024).

У п. 1.1.1 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 307 (тут і далі в редакції від 07.06.2024, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) визначено, що ці Правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

За визначенням термінів, наведених в пункті 1.1.2 Правил ринку:

- поточна заборгованість ППБ/СВБ - сума поточного зобов`язання щодо забезпечення необхідної суми коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ за результатами декадного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - декадний звіт ППБ), місячного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - місячний звіт ППБ), декадного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - декадний звіт СВБ), місячного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - місячний звіт СВБ), позапланового звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - позаплановий звіт СВБ) та звіту про коригування, термін виконання яких відповідно до цих Правил не минув;

- сальдоване значення зареєстрованих обсягів електричної енергії - це різниця між сумарним обсягом купівлі електричної енергії учасником ринку за двосторонніми договорами, купівлі електричної енергії на ринку «на добу наперед», внутрішньодобовому ринку та імпорту електричної енергії та сумарним обсягом продажу електричної енергії учасником ринку за двосторонніми договорами, продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед», внутрішньодобовому ринку та експорту електричної енергії;

- система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Згідно до п. 5.28.1 глави 5.28. розділу V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо (п. 1.11.6 Правил ринку).

Відповідно до п. 7.3.1 Правил ринку АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно п. 7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1 Правил ринку визначено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Відповідно до п. 5.3.1 Правил ринку рахунок A-B використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів, у тому числі оплату/зарахування за отримання/надання аварійної допомоги операторам системи передачі суміжних держав та позапланових перетоків електричної енергії.

Відповідно до п. 1.11.1 Правил за допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

Пунктом 1.11.8 Правил АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Відповідно до п. 1.1. Правил врегулювання додатку 10 Правил ринку (тут і далі в редакції від 07.06.2024 чинній на дату виникнення спірних правовідносин (дату складання акту-коригування за січень 2023) якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Згідно з п. 1.2. Правил врегулювання додатку 10 Правил ринку розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

Пунктом 1.3. Правил врегулювання додатку 10 Правил ринку передбачено, що будь-які події, описані в пункті 1.2 цієї глави, на які звернув увагу ОСР, ОСП або АР, через 12 місяців після місяця, за який здійснювались розрахунки, описані в розділі V Правил ринку, не повинні тягнути за собою обчислення врегулювання, за винятком прийняття АР іншого обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проводило врегулювання даних комерційного обліку за період з липня по жовтень 2022 та грудень 2022 - січень 2023, у зв`язку з чим позивачем було направлено відповідачу наступні акти-коригування:

Згідно з додатком 10 до Правил ринку, відповідно до оновлених даних комерційного обліку, між сторонами у спірний період проводилося врегулювання попередніх розрахункових періодів та позивачем на електронну адресу відповідача, разом із супровідними листами, направлялися на підпис акти-корегування (врегулювання), підписані електронним кваліфікованим підписом представника позивача:

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_07_0513 від 06.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2022 № ВН/22/07-0513, акту-корегування від 24.11.2023 №ВР/22/07 0513. Сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 24995,38 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_08_0513 від 19.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2022 № ВН/22/08-0513, акту-корегування від 13.12.2022 №ВР/22/08 0513. Сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 39759,43 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_09_0513 від 24.09.2024 до акту купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2022 № ВН/23/09-0513, акту-корегування (врегулювання) від 30.12.2022 №ВР/22/09-0513. Сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 40871,25 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_10_0513 від 25.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2022 № ВН/22/10-0513, акту-корегування від 20.02.2023 №ВР/22/10 0513. Сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 65997,45 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_12_0513 від 26.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 № ВН/22/12-0513, акту-корегування від 30.03.2023 №ВР/22/12 0513. Сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 62752,62 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) №ВР/23/01-0513 від 07.06.2024 до акту купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 № ВН/23/01-0513, Акту-корегування (врегулювання) від 21.04.2023 №ВР/23/01-051. Сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 2622417,33 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено копії скріншотів сторінок електронного документообігу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», як доказ направлення відповідачу вищевказаних актів коригування (врегулювання).

Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» зазначені акти не підписано та не зараховано грошові кошти на рахунок ескроу, вартість небалансів не сплачено.

Не погодившись зі здійсненими позивачем коригуваннями відповідачем було направлено позивачу відповідні листи: лист №01/01-31-4785 від 20.09.2024 р. (щодо акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_08_0513 від 19.09.2024), лист №01/01-31-4597 від 10.09.2024 (щодо акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_07_0513 від 06.09.2024), лист №01/01-31-4914 від 30.09.2024 (щодо акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_10_0513 від 25.09.2024, акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_11_0513 від 27.09.2024, акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_12_0513 від 26.09.2024), згідно яких відповідач зазначає, що не погоджується та не приймає вказані акти-корегування, та просить позивача провести коригування у СУР обсягів корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго» за відповідний період відповідно до даних, наданих відповідачем у ролі ППКО, після чого відповідач розгляне та підпише оновлений акт. Також згідно лист №01/01-31-3042 від 18.06.2024 (щодо акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/01-0513 від 07.06.2024), відповідач вказує, що позивач самостійно своїми рішеннями перезавантажує дані на платформі комерційного обліку Market Management System за період січня-жовтня 2023, у зв`язку з чим, відповідач вказує, що звернувся до Регулятора для отримання роз`яснень, та наразі не відповідач не приймає вказаний акт-корегування та не погоджується з ним, також відповідач зазначає, що після перезавантаження позивачем даних комерційного обліку відповідно до п. 10.2.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, відповідач розгляне та підпише вказаний акт за відповідний період.

При цьому, як вже було наведено, згідно з п. 5.6 договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Крім того, позивач через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляв відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури), сформовані на основі вищевказаних актів-коригування (врегулювання), які СВБ (Акціонерне товариство «Миколаївобленерго») зобов`язаний був сплатити АР на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії.

Так, на виконання умов договору та пунктів 7.3.1, 7.7.3 Правил ринку позивач сформував та виставив відповідачу рахунки:

- рахунок № 2404202400738 від 07.01.2025 на суму 24995,39 грн. (розрахунковий період з 01.07.2022 по 31.07.2022), останній день для сплати рахунку 10.01.2025;

- рахунок № 220420400779 від 17.01.2025 на суму 39759,43 грн. (розрахунковий період з 01.08.2022 по 31.08.2022), останній день для сплати рахунку 22.01.2025;

- рахунок № 2504202400525 від 22.01.2025 на суму 40871,23 грн. (розрахунковий період з 01.09.2022 по 30.09.2021), останній день для сплати рахунку 27.01.2025;

- рахунок № 3004202400253 від 29.01.2025 на суму 65997,46 грн. (розрахунковий період з 01.10.2022 по 31.10.2022), останній день для сплати рахунку 03.02.2025;

- рахунок № 2404202400817 від 19.02.2025 на суму 62752,62 грн. (розрахунковий період з 01.12.2022 по 31.12.2022), останній день для сплати рахунку 24.02.2025;

- рахунок № 220420400015 від 26.02.2025 на суму 2622417,32 грн. (розрахунковий період з 01.01.2023 по 31.01.2023), останній день для сплати рахунку 03.03.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання умов договору перераховано позивачу грошові кошти у загальному розмірі 33642559,13 грн., згідно наступних платіжних інструкцій:

- платіжна інструкція №353 від 06.03.2023 на суму 29725,91 грн.;

- платіжна інструкція №533 від 05.04.2023 на суму 601906,86 грн.;

- платіжна інструкція №1059 від 10.04.2024 на суму 5000000,00 грн. (врегулювання небалансів за жовтень 2022);

- платіжна інструкція №1212 від 25.04.2024 на суму 10147438,57 грн. (врегулювання небалансів за жовтень 2022);

- платіжна інструкція №1211від 25.04.2024 на суму 197967,61 грн. (врегулювання небалансів за січень 2023);

- платіжна інструкція №1245 від 26.04.2024 на суму 8495220,18 грн. (врегулювання небалансів за січень 2023);

- платіжна інструкція №1536від 29.05.2024 на суму 5000000,00 грн. (врегулювання небалансів за січень 2023, призначення платежу згідно листа №01.01/01-31-2691/1 від 29.05.2024);

- платіжна інструкція №1598 від 28.06.2024 на суму 3000000,00 грн. (врегулювання небалансів за січень 2023);

- платіжна інструкція №1612 від 31.07.2024 на суму 1000000,00 грн. (врегулювання небалансів за січень 2023);

- платіжна інструкція №14482 від 31.10.2024 на суму 200000,00 грн. (врегулювання небалансів за січень 2023).

За змістом ч. 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, НЕК «Укренерго» під час розгляду справи було прийнято перезавантажені на платформі MMS дані комерційного обліку електричної енергії, та проведено відповідні коригування, внаслідок чого сторонами було підписано відповідні акти-корегування за періоди липня - жовтня 2022, а саме :

- акт-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2022_07_0513 від 15.09.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2022 № ВН/22/07-0513, акту-корегування (врегулювання) від 24.11.2022 ВР/22/07-0513, від 06.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_07_0513 у якому зафіксовано зменшення загальної вартості електричної енергії, яку ОСБ продав, а СВБ купив на суму 17389,83 грн., а також збільшення вартості електричної енергії, яку СБВ продала, а ОСП купив на 9351,21 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2022_08_0513 від 16.09.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2022 № ВН/22/08-0513, акту-корегування (врегулювання) від 13.12.2022 № ВР/22/08-0513, від 19.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_08_0513, у якому зафіксовано зменшення загальної вартості електричної енергії, яку ОСБ продав, а СВБ купив на суму 29966,57 грн., а також збільшення вартості електричної енергії, яку СБВ продала, а ОСП купив на 13617,80 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2022_09_0513 від 18.09.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2022 № ВН/22/09-0513, акту-корегування (врегулювання) від 30.12.2022 № ВР/22/09-0513, від 24.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_09_0513, у якому зафіксовано зменшення загальної вартості електричної енергії, яку ОСБ продав, а СВБ купив на суму 11950,29 грн., а також збільшення вартості електричної енергії, яку СБВ продала, а ОСП купив на 34023,45 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2022_10_0513 від 22.09.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2022 № ВН/22/10-0513, акту-корегування (врегулювання) від 20.02.2023 № ВР/22/10-0513, від 25.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_10_0513, у якому зафіксовано зменшення загальної вартості електричної енергії, яку ОСБ продав, а СВБ купив на суму 75025,51 грн., а також збільшення вартості електричної енергії, яку СБВ продала, а ОСП купив на 3739,80 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2022_12_0513 від 16.10.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 № ВН/22/12-0513, акту-корегування (врегулювання) від 30.03.2023 № ВР/22/12-0513, від 26.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_12_0513, у якому зафіксовано зменшення загальної вартості електричної енергії, яку ОСБ продав, а СВБ купив на суму 53364,18 грн., а також збільшення вартості електричної енергії, яку СБВ продала, а ОСП купив на 25600,43 грн.;

- акт-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2023_01_0513 від 26.11.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 № ВН/23/01-0513, акту-корегування (врегулювання) від 21.04.2023 ВР/23/01-0513, від 07.06.2024 ВР/23/01-0513, у якому зафіксовано зменшення загальної вартості електричної енергії, яку ОСБ продав, а СВБ купив на суму 2317783,69 грн., а також збільшення вартості електричної енергії, яку СБВ продала, а ОСП купив на 168579,82 грн.

Також судом встановлено, що 12.11.2025 між позивачем та відповідачем було підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2025 р., відповідно до якого грошове зобов`язання ОСП (НЕК «Укренерго») перед СВБ (АТ «Миколаївобленерго») за куплену у СВБ електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 становить 62043,97 грн.

Водночас, відповідачем на підтвердження своєї позиції надано до суду:

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.04.2024 згідно з договором від 26.04.2019 №0513-01041;

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 згідно з договором від 26.04.2019 №0513-01041;

- звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період липень 2022;

- коригуючий звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період липень 2022;

- звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період серпень 2022;

- коригуючий звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період серпень 2022;

- звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період вересень 2022;

- коригуючий звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період вересень 2022;

- звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період жовтень 2022;

- коригуючий звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період жовтень 2022;

- звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період грудень 2022;

- коригуючий звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора систем розподілу (передачі) за розрахунковий період грудень 2022;

- постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.05.2023 №1005 «Про припинення АТ «Миколаївобленерго» порушення законодавства у сфері електричної енергії»;

- постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.04.2024 №835 «ро припинення розгляду спору між ДПЗД «Укрінтеренерго» та АТ «Миколаївобленерго»;

- лист НЕК «Укренерго» №01/24502 від 21.04.2025;

- постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №320/42472/23, яка залишена без змін постановою Касаційного адміністративного суду від 22.05.2025 р., якою апеляційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренрго» -задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024р. - скасовано. Разом з цим, вказаною постановою визнано протиправною та скасовано Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 травня 2023 р. №1005 «Про припинення АТ «Миколаївобленерго» порушення законодавства у сфері електричної енергії» в частині анулювання процедури зміни електропостачальника споживачу Комунальному підприємству «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради 3 ТОВ «ПРЕСБФПС ЕРЕСГІЇ» на ДПЗД «Укрінтеренерго» з 18 квітня 2022 року, як здійснену без належних підстав та коригування даних комерційного обліку та перезавантаження даних про обсяги спожитої електричної енергії на платформі «Market Management System» по КП ««Первомайськводоканал» Первомайської міської ради за період з 18 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року на постачальника електричної енергії ТОВ «Оператор Енергії»;

- лист АТ «Миколаївобленерго» №05.01/04-48-69 від 26.06.2025, у якому відповідач просить позивача відкрити канали для повторного завантаження даних комерційного обліку для корегування даних комерційного обліку електричної енергії по споживачам групи «Б» електропостачальників ТОВ «Оператор енергії» та ДПЗД «Укрінтеренерго».

Крім того, у матеріалах справи наявні:

- вимога ДПЗД «Укрінтеренерго» на підключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача №44/09-000896/В від 12.01.2022 р.;

- лист АТ «Миколаївобленерго №01-01/01-31-830 від 17.02.2023;

- лист НЕК «Укренерго» №01/14642 від 22.03.2023 р., яким визначено необхідність здійснення АТ «Миколаївобленерго» коригування даних комерційного обліку та перезавантажити обсяги спожитої електричної енергії на платформі «Market Management System» по споживачам: в/ч № НОМЕР_1 за період з 08.02.2022 р. по 31.12.2022 р.; ФОП Мхитарян Г.Б. за період з 04.05.2022 р. по 31.12.2022 р.; КП "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради за період з 18.04.2022 р. по 31.12.2022 р.;

- лист НЕК «Укренерго» №01/22327 від 08.05.2023, яким визначено необхідність здійснення АТ «Миколаївобленерго» коригування даних комерційного обліку та перезавантажити обсяги спожитої електричної енергії на платформі «Market Management System» по споживачам: в/ч № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 р. по 31.03.2023 р.; ФОП Мхитарян Г.Б. за період з 01.01.2023 р. по 31.03.2023 р.; КП "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради за період з 01.01.2023 р. по 31.03.2023 р.;

- лист НЕК «Укренерго» №01/45510 від 13.09.2023 «Про рішення АКО», згідно якого оскільки АТ «Миколаївобленерго» не виконано рішення АКО, відповідно до п. 10.2.26 Кодексу, було проведено нове формування сертифікованих даних для відповідних учасників ринку та передано ці дані АР та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів за зазначені періоди;

- лист НЕК «Укренерго» №01/60342 від 10.11.2023 «Про рішення АКО», відповідно якого оскільки АТ «Миколаївобленерго» не виконано рішення АКО, відповідно до п. 10.2.26 Кодексу, було проведено нове формування сертифікованих даних для відповідних учасників ринку та передано ці дані АР та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів за період - березень 2023р.;

- лист НЕК «Укренерго» № 01/74708 від 30.11.2024 «Про проведення коригувань», згідно якого після підтвердження АР готовності прийому від АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку і опрацюванням АКО зібраних АР і переданих до АКО (відповідно до додатку 10 до Правил ринку) зауважень від СВБ до попередніх звітів про коригування, оновлені дані комерційного обліку будуть надані підрозділу ОСП для подальшого перерахунку послуг за січень-жовтень 2023 року.

- лист НЕК «Укренерго» №01/81221 від 26.12.2024 р. відповідно до якого 30.04.2024 було прийнято Постанову НКРЕКП № 835 «Про припинення розгляду спору між ДПЗД «Укрінтеренерго» та АТ «Миколаївобленерго», а враховуючи «Обґрунтування щодо необхідності прийняття постанови НКРЕКП «Про припинення розгляду спору між ДПЗД «Укрінтеренерго» та АТ «Миколаївобленерго», постанова НКРЕКП №835 стосується виключно споживача КП "Первомайськводоканал". Тому ОСР, як ППКО, було здійснено перезавантаження даних по цьому споживачу за період січня - листопада 2023р. Тобто, на виконання постанови НКРЕКП № 835, відбулося віднесення обсягів спожитої електричної енергії споживачем КП " Первомайськводоканал" до обсягів постачання постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за період січня - листопада 2023р. Щодо споживачів - в/ч № НОМЕР_1 та ФОП Мхитарян Г.Б., рішення АКО залишилися без змін, а саме, обсяги спожитої електричної енергії, вказаними споживачами, не відносяться до обсягів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго»;

- лист НЕК «Укренерго» №01/64494 від 23.10.2025 «Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії».

Позивач через систему управління ринком виставляв відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури, підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи позивача) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів, які СВБ зобов`язаний був сплатити.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, по результатам врегулювання зобов`язань за періодами липень-жовтень 2022 (по версії 3) відповідач відповідно до умов договору та Правил ринку зобов`язаний був сплатити позивачу грошові кошти у загальній сумі 171623,51 грн. згідно з рахунками № 2404202400738 від 07.01.2025 на суму 24995,39 грн., № 240420400779 від 17.01.2025 на суму 39759,43 грн., № 2504202400525 від 22.01.2025 на суму 40871,23 грн., №3004202400253 від 29.01.2025 на суму 65997,46 грн. Водночас за результатами проведення врегулювання та підписанням позивачем та відповідачем актів-коригування № СВБ_ВР_04_2022_07_0513 від 15.09.2025, №СВБ_ВР_04_2022_08_0513 від 16.09.2025, № СВБ_ВР_04_2022_09_0513 від 18.09.2025, № СВБ_ВР_04_2022_10_0513 від 22.09.2025 по версії 4 щодо обсягів та вартості електроенергії, яку ОСП (позивач) продав, а СВБ (відповідач) купив протягом періодів за липень-жовтень 2022 року для врегулювання небалансів відповідно до договору, збільшення обсягу вартості е/е для врегулювання небалансів за вказані періоди для відповідача становить - 0,00 грн. Відтак, у відповідача відсутня заборгованість в сумі 171623,51 грн. за вищевказаними рахунками.

В подальшому між сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 26.04.2019 № 0513-01041 від 12.11.2025, відповідно до якого сторонами було відкоригований розмір заборгованості сторін один перед одним, внаслідок чого зарахована заборгованість за врегулювання небалансів за період грудня 2022 року на суму 62752,62 грн. згідно з рахунком № 2404202400817 від 19.01.2025 на суму 62752,62 грн.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 24.11.2025 р. провадження у справі № 915/554/25 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення суми основного боргу в розмірі 234376,13 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В свою чергу з огляду на існування спору в частині вимог позивача про стягнення 3432114,86 грн., у т.ч. основного боргу - 2622417,32 грн. по акту коригування за січень 2023 (рахунок № 220420400015 від 26.02.2025 на суму 2622417,32 грн., виставлений в системі ММS 26.02.2025, кінцевий термі оплати - 03.03.2025, який не сплачений відповідачем), та нарахованих 3% річних - 288399,46 грн. і інфляційних втрат - 521298,08 грн., відповідно спір у вказаній частині вимог позивача підлягає вирішенню судом.

Отже, як було зазначено вище, наразі між сторонами існує спір, зокрема, в частині стягнення основного боргу за січень 2023 р. Так, відповідно доданого позивачем до матеріалів позовної заяви, акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/01-0513 від 07.06.2024 до акту купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 № ВН/23/01-0513, Акту-корегування (врегулювання) від 21.04.2023 №ВР/23/01-051, сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 2622417,33 грн.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи акт-корегування та рахунок за січень 2023 та встановлено, що коригування щодо розрахункового місяця січня 2023 року не підпадало під ознаку планового. За таких обставин, проведене коригування є позаплановим.

При цьому, п. 1.2, 1.3. Правил врегулювання Додатку 10 Правил ринку передбачено, що розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року

Будь-які події, описані в пункті 1.2 цієї глави, на які звернув увагу ОСР, ОСП або АР, через 12 місяців після місяця, за який здійснювались розрахунки, описані в розділі V Правил ринку, не повинні тягнути за собою обчислення врегулювання, за винятком прийняття АР іншого обґрунтованого рішення.

Таким чином, здійснення коригування розрахунків за період січня 2023 міг бути здійснений позивачем, у лютому 2024, здійснення є розрахунку у червні 2024 потребувало прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення, якого матеріали справи не містять.

Разом з цим, судом встановлено, що під час розгляду справи сторонами було підписано акт-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2023_01_0513 від 26.11.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 № ВН/23/01-0513, акту-корегування (врегулювання) від 21.04.2023 ВР/23/01-0513, від 07.06.2024 ВР/23/01-0513, у якому зафіксовано зменшення загальної вартості електричної енергії, яку ОСБ (позивач) продав, а СВБ (відповідач) купив на суму 2317783,69 грн., а також збільшення вартості електричної енергії, яку СБВ (відповідач) продав, а ОСП (позивач) купив на 168579,82 грн.

Також судом враховано, що в провадженні Господарського суду Миколаївської перебувала справа №915/357/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 71713217,54 грн., 3% річних у розмірі 1585442,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3173183,83 грн. При цьому, предметом розгляду справи була заборгованість відповідача за періоди січня, березня, квітня, жовтня, грудня 2022, а також січня, лютого та квітня 2023. Так, рішенням суду віл 12.06.2024 р. визнано обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5000000,00 грн (залишок заборгованості по рахунку № 0801202400438 від 08.01.2024 (за січень 2023 року).

За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази та обставини, на які сторони посилались як на підстави для своїх вимог та заперечень, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для проведення коригувань за січень 2023 року, визначені додатком №10 до Правил ринку, а відтак і про недоведеність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Згідно зі ст. 77 ГПК України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи.

Водночас у ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з`ясування фактичних обставин справи має здійснюватися судом із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених у статті 86 Господарського процесуального кодексу України, щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому.

Разом з тим, ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність на даний час правових підстав для покладення на відповідача обов`язку по сплаті на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основного боргу 2622417,32 грн. по акту коригування за січень 2023 року. Відсутність вказаного боргу підтверджується підписаним сторонами актом-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2023_01_0513 від 26.11.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 № ВН/23/01-0513, акту-корегування (врегулювання) від 21.04.2023 ВР/23/01-0513, від 07.06.2024 ВР/23/01-0513.

В свою чергу з огляду на відсутність основного боргу, відповідно відсутні підстави для нарахування 3% річних в сумі 288399,46 грн. та інфляційних втрат в сумі 521298,08 грн., що є похідними.

При цьому суд зауважує, що при наданні оцінки всім доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання щодо доцільності надання правової оцінки іншим доводам сторін, суд виходить з того, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Призначення обґрунтованого рішення полягає у тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у цій справі як джерело права.

Наразі суд не вбачає необхідності надавати оцінку решті доводів сторін, оскільки така оцінка не впливає на вказані вище висновки суду щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності та обставини справи, господарський суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" необґрунтовані, не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що рішення відбулось не на користь позивача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, відносяться за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення 3432114,86 грн. відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 21.08.2026 року, з урахуванням умов воєнного стану та завантаженості судді Ільєвої Л.М., а також у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відрядженні 08-09.06.2026 року та у щорічній відпустці з 13.07.2026 по 22.07.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва