Ухвала суду № 139176409, 24.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2026 р. Справа № 914/2600/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Благодійного фонду Карітас Самбірського-Дрогобицької єпархії української греко-католицької церкви, місто Дрогобич

до відповідача Дрогобицьке добровільне товариство захисту дітей-інвалідів «Надія», місто Дрогобич, Львівська область

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Благодійного фонду Карітас Самбірського-Дрогобицької єпархії Української Греко-Католицької церкви до Дрогобицьке добровільне товариство захисту дітей-інвалідів «Надія», про усунення перешкод у користуванні майном, а саме зобов`язання Дрогобицького добровільного товариства захисту дітей-інвалідів «Надія» усунути Благодійному фонду «Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви» перешкоди у здійсненні права власності та права користування об`єктами нерухомості за адресою Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Чорновола, 4: будівлею реабілітаційного центру літ. «Г-3» площею 1228,3 кв. м та орендованими приміщеннями площею 300,7 кв. м і 72,6 кв. м, шляхом: 1). демонтування або відкриття у режимі вільного проїзду та проходу в`їзних воріт, замків та інших пристроїв обмеження руху, які блокують в`їзд транспортних засобів та прохід персоналу до будівель позивача: будівлі реабілітаційного центру літ. «Г-3» площею 1228,3 кв. м та орендованих приміщень площею 300,7 кв. м і 72,6 кв. м. за адресою Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Чорновола, 4; 2) забезпечення вільного та цілодобового доступу (проходу та проїзду спеціального і службового транспорту) для працівників, відвідувачів та волонтерів Благодійного фонду «Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви» (код ЄДРПОУ 26268852) до приміщень і входів у будівлю літ. «Г-3» та орендовані будівлі, а також до котельні та технічних вузлів, які забезпечують життєдіяльність і обслуговування вказаних будівель позивача : будівлі реабілітаційного центру літ. «Г-3» площею 1228,3 кв. м та орендованих приміщень площею 300,7 кв. м і та 72,6 кв. м. за адресою Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Чорновола, 4.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України,, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у позовній заяві зазначив третьою особою Дрогобицьку міську раду на стороні позивача, проте позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності залучення третьої особи до участі у справиі, також матеріали заяви не містять і обґрунтованого клопотання про її залучення.

За наведеного, позивачу слід надати обгрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, вказати яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи по відношенню до сторін.

2. Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві відомості визначені у пункту 6 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (їх наявність чи відсутність).

3. Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві відомості визначені у пункту 7 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (їх наявність чи відсутність).

4. Згідно частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання обгрунтування залучення до участі у справі Дрогобицької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Вказати яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи по відношенню до сторін.

3.2. надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

3.3. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3.4. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.