Ухвала суду № 139176394, 24.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2026 р. Справа № 914/2605/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волваг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС»

про: стягнення 510 605,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волваг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про стягнення 510 605,73 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Так позивач як юридична особа, всупереч вимогам абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України, заявляючи вимогу про стягнення грошових коштів, не зазначив реквізитів його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та, відповідно, всупереч вимогам ч. 7 ст. 164 ГПК України не надав суду доказів наявності рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивач подав позовну заяву з додатками до Господарського суду Львівської області в письмовій формі 14.08.2026 року засобами поштового зв`язку. При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, зокрема, опису вкладення у цінний лист та фіскального чека.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волваг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про стягнення 510 605,73 грн., слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волваг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про стягнення 510 605,73 грн. залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Волваг» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волваг», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.