Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"24" серпня 2026 р. Справа № 911/2449/26
Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МАШИНЕРІ" (02121, місто Київ, вул. Автопаркова, будинок 7А, нежитлове приміщення 1; код ЄДРПОУ 45274757)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС "АСТРА" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5А; код ЄДРПОУ 30050930)
про стягнення заборгованості в розмірі 49 171,87 грн,
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МАШИНЕРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС "АСТРА" про стягнення безпідставно набутих (збережених) грошових коштів у загальному розмірі 49 171,87 грн, з яких: 49083,12грн основного боргу та 88,75 грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.07.2026 він перерахував відповідачу 49 083,12 грн. оплати за товар за рахунком № 26-0112699 від 22.07.2026 (платіжна інструкція №2357). Того ж дня товар на суму 49083,12 грн був повністю повернутий постачальнику, що підтверджується документом «Повернення постачальнику» № 437 від 23.07.2026, у зв`язку з відмовою контрагента позивача від проведення ремонту відповідного транспортного засобу. Після повернення товару, відповідач не перерахував кошти добровільно на вимогу позивача, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути 49 083,12 грн. основної заборгованості, а також 88,75грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МАШИНЕРІ" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Через підсистему «Електронний суд» 21.08.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистемі «Електронний суд»), а саме відповідь про наявність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, про визнання справи малозначною та доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2449/26.
2. Справу визнати малозначною, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання обґрунтованої заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.
7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву. Звернути увагу учасників справи, що таке клопотання має бути обґрунтованим.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 139176340, Господарський суд Київської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2449/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: