Ухвала суду № 139176335, 20.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1560/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неон АЗС, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Руська Поляна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Епітранс, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 10795425,79 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Бердник В.В. (ордер серії СА № 1161583 від 26.05.2026 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неон АЗС до Товариства з обмеженою відповідальністю Епітранс про стягнення 10795425,79 грн., з яких 4221310,64 грн. боргу, 246127,61 грн. інфляційних втрат, 88806,10 грн. 3 % річних, 5282212,11 грн. штрафу та 956969,33 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2026 р. відкладено підготовче засідання на 20.08.2026 р.

19.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епітранс» пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; зменшити розмір штрафу, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епітранс», на 80 %, а саме з 5282212,11 грн. до 1056442,42 грн.; зменшити розмір пені, заявленої до стягнення, на 80 %, а саме з 956969,33 грн. до 191393,87 грн.; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлений позивачем до стягнення з відповідача, до розумного та співмірного зі складністю справи розміру.

19.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він, посилаючись на участь у судовому засіданні 20.08.2026 р. у справі № 367/8043/26 в Ірпінському міському суді Київської області, просить відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1560/26, призначене на 20.08.2026 р., на іншу дату.

20.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку на подання відзиву, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Епітранс» про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву; не приймати поданий 18.08.2026 відзив до розгляду як такий, що поданий після закінчення встановленого судом строку без поважних причин, або застосувати передбачені ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України процесуальні наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк та вирішити спір за наявними матеріалами; відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.08.2026 року, у зв`язку з відсутністю поважних причин для його відкладення; провести підготовче засідання 20.08.2026 року у призначений судом час.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 19.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подання представником відповідача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке судом ще не вирішено, неявку представника відповідача у підготовчі засідання 14.07.2026 р. та 20.08.2026 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2026 р. о 12:10 год.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 22.09.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева