Ухвала суду № 139176330, 24.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. Справа № 911/2903/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2903/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024; адреса: 49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94), яка в подальшому змінила прізвище на «Кононенко», про що внесено відповідні зміни до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» здійснено 24.11.2025, номер публікації якого 77775.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 01.06.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 119 803, 74 грн, з яких: 24 224, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 17 089 899, 99 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 679, 75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 697, 21 грн, з яких: 4 844, 80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 3 319, 10 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 3 096, 00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 6 437, 31 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 12 463 597, 27 грн, з яких: 6 056, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 12 457 541, 27 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 447 329, 27 грн відхилено; відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 7 820 685, 89 грн; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 17.06.2026; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 24.06.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 16.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) на 2 місяці; підсумкове засідання суду відкладено на 17.09.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2026 у невиконаній частині.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/02-10/609 від 11.08.2026 (вх. № 14159/26 від 12.08.2026) про витребування інформації, у якому вона просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчену копію договору (іншого правочину), на підставі якого 10.08.2022 здійснено державну реєстрацію припинення права власності (повного відчуження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на квартиру загальною площею 78,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2352143932103, індексний номер рішення про державну реєстрацію: 64453977);

- витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчені копії всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення зазначеного правочину (заяви, згоди, акти оцінки майна, документи, що підтверджують проведення розрахунків за договором, тощо);

- витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) письмову інформацію щодо особи набувача (покупця) вказаного нерухомого майна із зазначенням його прізвища, ім`я, по батькові (найменування - для юридичної особи), реєстраційного номера облікової картки платника податків (коду ЄДРПОУ) та місця проживання (місцезнаходження), якщо така інформація міститься у відповідній нотаріальній справі;

- витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчені копії всіх документів, що були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером рішення 64453977, якщо державна реєстрація переходу права власності здійснювалася на підставі кількох документів;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дуднік Ірину Володимирівну надати витребувані документи безпосередньо до Господарського суду Київської області у справі № 911/2903/25 та на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» арбітражного керуючого Кононенко (Ткаченко) Ольги Володимирівни у строк, встановлений судом.

З 27.07.2026 по 21.08.2026 суддя Лутак Т.В. перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Частиною 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що під час здійснення заходів із пошуку, виявлення та аналізу майна боржника розпорядником майна боржника було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 458699170 від 29.12.2025.

Відповідно до вказаної довідки щодо майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у державному реєстрі речових прав наявний запис про право власності № 43375288 від 06.08.2021 на квартиру загальною площею 78,1 кв.м, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Зелена, буд. 25, кв. 822.

Водночас зі змісту зазначеної довідки вбачається, що вищевказане речове право припинено 10.08.2022 у зв`язку з державною реєстрацією переходу права власності (повне відчуження) (індексний номер рішення: 64453977, державний реєстратор - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік І.В.).

На підставі вищевикладеного, для виконання обов`язків розпорядника майна, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Кононенко Ольгою Володимирівною було надіслано запит до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни вих. № 01-32/02-10/517 від 29.07.2026 про надання інформації та документів, що стосуються державної реєстрації припинення права власності на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», а саме квартиру загальною площею 78,1 кв.м, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Зелена, буд. 25, кв. 822.

Листом № 205/01-16 від 04.08.2026 приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна відмовила розпоряднику майна боржника у наданні запитуваної інформації та документів з посиланням на те, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а особи, винні у порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Так, враховуючи необхідність встановлення обставин щодо підстав та умов вибуття з власності боржника належного йому нерухомого майна, оплатності (безоплатності) та економічної обґрунтованості відповідного правочину, особи контрагента за правочином, а також наявності або відсутності підстав для оспорювання цього правочину в інтересах кредиторів та повернення майна до складу ліквідаційної маси боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника звернувся з даним клопотанням до суду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на наявні у справі документи, а також необхідність встановлення певних обставин справи, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-10/609 від 11.08.2026 (вх. № 14159/26 від 12.08.2026) про витребування інформації.

Керуючись статтями 2, 12, 12-1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-10/609 від 11.08.2026 (вх. № 14159/26 від 12.08.2026) про витребування інформації задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчену копію договору (іншого правочину), на підставі якого 10.08.2022 здійснено державну реєстрацію припинення права власності (повного відчуження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на квартиру загальною площею 78,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2352143932103, індексний номер рішення про державну реєстрацію: 64453977).

3. Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчені копії всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення зазначеного правочину (заяви, згоди, акти оцінки майна, документи, що підтверджують проведення розрахунків за договором, тощо).

4. Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) письмову інформацію щодо особи набувача (покупця) вказаного нерухомого майна із зазначенням його прізвища, ім`я, по батькові (найменування - для юридичної особи), реєстраційного номера облікової картки платника податків (коду ЄДРПОУ) та місця проживання (місцезнаходження), якщо така інформація міститься у відповідній нотаріальній справі.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчені копії всіх документів, що були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером рішення 64453977, якщо державна реєстрація переходу права власності здійснювалася на підставі кількох документів.

6. Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірину Володимирівну надати витребувані документи безпосередньо до Господарського суду Київської області у справу № 911/2903/25 та на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

7. Попередити приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірину Володимирівну про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

8. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/2903/25 та приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірині Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.08.2026.

Суддя Т.В. Лутак