Ухвала суду № 139176278, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

"18" серпня 2026 р. Справа № 911/881/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).

Ухвалою від 14.05.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/881/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 14.05.2026.

04.06.2026 до суду від ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 14632,41 грн.

Ухвалою від 08.06.2026, вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

06.07.2026 до Суду від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74 235,00,00 грн.

Ухвалою від 13.07.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

16.07.2026 до суду від ТОВ "Ізі Кредит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 14 936,00 грн.

Ухвалою від 20.07.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У попередньому засіданні 18.08.2026 учасники у справі про неплатоспроможність участь не взяли.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язвових платежів), проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На виконання вказаних приписів, Суд зазначає наступне.

Ухвалою від 15.07.2026 постановлено:

- Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 у розмірі 14632,41 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів,

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 18.08.2026 постановлено:

- Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 74 235,00 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 18.08.2026 постановлено:

- Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" до ОСОБА_1 у розмірі 14 936,00 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 cт. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи відповідні приписи законодавства, Суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали та призначити засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну:

- організувати проведення зборів кредиторів боржника не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.

- надати Суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16.09.2026 року о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

Повне найменування сторін та учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

Арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво № 190 від 12.02.2013 р, АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ: 44276926 юридична адреса: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м.Київ, вул. М.Грушевського, буд.10; код ЄДРПОУ 41240530).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" 04219, місто Київ, Оболонська набережна, будинок 7, корпус 2, офіс 9; код ЄДРПОУ 36183990.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк